Ухвала

від 16.10.2009 по справі 02-08/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-08/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2009 р.                                                                      № 02-08/351

 Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: ТОВ "НВФ Торговий дім РЕМА";

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор";

про стягнення 2 183 076 грн. 44 коп.

ТОВ "НВФ Торговий дім РЕМА" звернулося  до господарського суду  із  позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор"                                                      2 183 076 грн. 44 коп., із яких  1 159 365 грн. 54 коп. заборгованість  та 1 023 710 грн. 90 коп. штрафні санкції, судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.  1, п. 2  частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, і у позовній заяви не вказано повного найменування відповідача.

Згідно з частиною першою ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути, крім керівників підприємств та організацій, повноваження яких  визначені законодавством або установчими документами, інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, підписана керівником або іншою уповноваженою особою та посвідченою печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано  Ромадановою Г.Г. як представником, що діє на підставі довіреності від 09.09.09 № 138/09. У названій довіреності представникові ТОВ "НВФ Торговий дім РЕМА" не делеговані повноваження щодо підписання позовних заяв, які від імені юридичної особи подаються до господарських судів України (зокрема - до господарського суду Кіровоградської області).

Право Ромаданової Г.Г. підписувати позовну заяву не підтверджено, тобто відсутнє.

Форма і зміст позовної заяви визначаються ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 2 якої позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення п. 2  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві  повного найменування позивача  згідно даних, за якими він внесений до Єдиного державного реєстру.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. п. , 2 частини першої,  ст. 63, ст. 86   Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                  У Х В А Л И В:

1.  Повернути  позовну заяву на 8 аркушах і додані до неї документи на 163 аркушах ТОВ "НВФ Торговий дім РЕМА" без розгляду.

2. Видати ТОВ "НВФ Торговий дім РЕМА" (адреса: 01103, м. київ, вул. Кіквідзе, 13, і.к. 32982211) довідку для повернення із державного бюджету 21 830 грн. 76 коп. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 266 від 06.10.09, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за платіжним дорученням                           № 265 від 06.10.09.

         Суддя