Рішення
від 17.08.2015 по справі 757/6961/15-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6961/15-ц

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прет-а-паті», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прет-а-паті», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в трудових правовідносинах. З 01.08.2014 відповідач перестав виплату заробітної плати посилаючись на незалежні від нього обставини, що на думку позивача порушує його права. На підставі наведеного, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 7804,22 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність позивача, представника відповідача та третьої особи в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, сторони перебували в трудових правовідносинах - 28.10.2013 позивач, був прийнятий на посаду електрика цеху, про що було укладено трудовий договір та видано наказ про прийняття позивача на вказану посаду з 28.10.2013. 01.08.2014 Відповідач не здійснює виплату заробітної плати посилаючись на незалежні від нього обставини.

Наявність трудових відносин між позивачем та відповідачем підтверджується відмітками в копії трудової книжки(а.с. 4-5) та копією довідки (а.с. 6)

З 01.08.2014 відповідач перестав виплату заробітної плати посилаючись на незалежні від нього обставини, у зв?язку з чим утворилася заборгованість за період серпень 2014 року - січень 2015 року у розмірі 7625,00 грн., яка з урахуванням індексу інфляції становить 7804,22 грн.

За таких обставин суд вважає дані позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Прет-а-паті», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Прет-а-паті» (код ЄДРПОУ 36184768) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ТОВ «Прет-а-паті» (код ЄДРПОУ 36184768) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.08.2015
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50362462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/6961/15-ц

Рішення від 17.08.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 19.05.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 28.04.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні