Постанова

від 15.03.2012 по справі 2609/10873/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1409/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Лєкутр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, кВ. 256,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці 09.12.2011 року ТОВ «Лєкутр», юридична адреса: м. Київ, вул. Виборзька, 16/15, код ЄДРПОУ 37063637 встановлено згідно акту перевірки від 09.12.2011 року №13902/07-012/37063637, що ТОВ «Лєкутр» порушило ведення податкового обліку встановленого законом, зависило заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за вересень 2011 року на суму 2074050 грн., чим було порушено ст.185, 196, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 - 200.4, п. 200.14 ст. 200, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу в суді свою вину категорично заперечував, пояснивши, що порушень вказаних в акті пунктів Податкового Кодексу України не вчиняв, що підтверджується постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2012 року, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва №000900701 від 21.12.2011 року, у зв'язку з чим просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лєкур» від 09.12.2011 року, постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2012 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак інкримінованих йому порушень.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, ст.163-1 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: