Ухвала

від 08.08.2013 по справі 226/2259/13-к

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/2259/13-к

Справа № 1- кс/226/104/2013

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м.Димитров

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., при секретарі Мітюхіній О.В., за участю прокурора Сердюка А.Ю., слідчого Онілова В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого вказав, що 25.07.2013 року прокурором м.Димитров до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт привласнення та розтрати бюджетних коштів при проведенні реконструкції амбулаторії в будинку № 12 м-ну «Західний» м.Димитров з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору № 51 від 26.02.2013 року, який було укладено між Димитровською міською лікарнею та товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Білдінг», останнє повинно було проводити реконструкцію амбулаторії за вказаною адресою, вартість робіт склала 788878,23 грн. 01.03.2013 року лікарнею на рахунок товариства перераховано передплату за виконання робіт по реконструкції на суму 236663,47 грн., а 04.03.2013 року після підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт на рахунок ТОВ «Пром Білдінг» перераховано решту від вартості виконаних робіт згідно договору. На теперішній час в Управлінні Державної казначейської служби України в м.Димитров зберігається реєстр бюджетних зобов’язань розпорядників бюджетних коштів № 34 від 28.02.2013 року, реєстри бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників бюджетних коштів № 53 від 28.02.2013 року та № 54 від 04.03.2013 року, а також платіжні доручення № 1 від 01.03.2013 року, №№ 2, 3, 4 від 04.03.2013 року. Вилучення цих фінансових документів необхідне для підтвердження факту реєстрації в казначейській службі вищевказаного договору та перерахунку на підставі цього договору на рахунок товариства грошових коштів в сумі 788878,23 грн., а також оригінали цих документів можуть бути використані для проведення експертних (будівельно-бухгалтерських, почеркознавчих) досліджень у кримінальному провадженні. Оскільки наведені оригінали документів утримують в собі інформацію з обмеженим доступом, якою володіє і яку не надає Управління, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вищенаведених фінансових документів, на підставі яких проводилась оплата за виконання робіт по реконструкції амбулаторії, з тимчасовим вилученням їх оригіналів в вказаних документів, що знаходяться в Управлінні Державної казначейської служби України в м.Димитров.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно за витягом з кримінального провадження № 42013050230000051 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2013 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ст.191 ч.5 КК України.

Згідно за листом Управління Державної казначейської служби України в м.Димитров від 08.08.2013 року останнє відповідно до Положення про Державну казначейську службу України,

затвердженого указом Президента України від 13.04.2011 оку № 460/2011, здійснює через систему електронних платежів Національного банку України розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів. З метою організації своєї діяльності на підставі п.п.6 п.5 Положення про Управління, затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 21.11.2011 року № 128, казначейство забезпечує реалізацію державної політики стосовно захисту інформації з обмеженим доступом, передбаченою Законом України «Про банки і банківську діяльність». Тому вилучення слідчим запитуваних документів можливо лише за рішенням суду.

За приписами п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є відомості про стан рахунків клієнтів.

Згідно вимог ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку на підставі ухвали слідчого суду, суду.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в м.Димитров (85323, м.Димитров Донецької області, вул.Артема, 9А) надати старшому слідчому слідчого відділення Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких проводилась оплата Димитровською міською лікарнею (ЄДРПОУ 01990855) товариству з обмеженою відповідальністю «Пром Білдінг» (ЄДРПОУ 38220210) за виконання робіт по реконструкції амбулаторії за кодом КТКВКМБ 150101 та кодом КЕВК 3142, а саме:

- реєстру бюджетних зобов’язань розпорядників бюджетних коштів № 34 від 28.02.2013 року;

- реєстру бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників бюджетних коштів № 53

від 28.02.2013 року;

- реєстру бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників бюджетних коштів № 54 від 04.03.2013 року;

- платіжного доручення № 1 від 01.03.2013 року;

- платіжного доручення № 2 від 04.03.2013 року;

- платіжного доручення № 3 від 04.03.2013 року;

- платіжного доручення № 4 від 04.03.2013 року

та можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Дана ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.Є.Редько