Ухвала

від 11.09.2013 по справі 226/1165/13-ц

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1165/13-ц

Справа № 2/226/494/2013

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за позовом ОСОБА_3 Спілки «Добробуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 Спілка «Добробуд» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи відповідачем ОСОБА_4 надано через канцелярію суду зустрічний позов до кредитної спілки «Добробут» про визнання кредитного договору недійсним та про захист прав споживачів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2

О.В. підтримав позов свого довірителі, звернувшись до суду з клопотанням прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи даний позов запереченням до первісного.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідача підлягає прийняттю до спільного

розгляду з первісним позовом, оскільки він поданий у відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті, сумісний розгляд наведених позовів є доцільним, бо обидва позови взаємопов,язані, виникають з одних цивільно-правових відносин стосовно одного і того ж кредитного договору, що приведе до спрощення розгляду справ.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст.123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Спілки «Добробуд» про визнання кредитного договору недійсним та про захист прав споживачів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 Спілки «Добробуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Ж.Є.Редько