Ухвала
від 25.06.2015 по справі 227/3893/15-ц
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.06.2015

227/3893/15-ц

У Х В А Л А

25 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» про стягнення заборгованості по кредиту з відсотками.

Позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ст.119 ч.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий.

В позовній заяві адреса відповідача 1 ОСОБА_1 вказана - м.Авдіївка Донецької області, 9-й квартал, 18/71, адреса відповідача 2 ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» вказана - м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.67. Але в зв»язку з проведенням силовими структурами України антитерористичної операції на території Донецької області, у тому числі в м.Авдіївка Донецької області та в м.Донецьк, де перебувають відповідачі, листування не можливе через відсутність поштового зв»язку. Тому необхідно вказати інші засоби зв»язку , які уможливлюють виклик відповідачів до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільно - процесуального законодавства, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» про стягнення заборгованості залишити без руху в строк, який не може перевищувати п»яти днів від дня отримання копії ухвали, до усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що у випадку не виконання ухвали судді заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

25.06.2015

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.06.2015
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50379658
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/3893/15-ц

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Рішення від 04.09.2015

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Тітова Т. А.

Ухвала від 10.08.2015

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Тітова Т. А.

Ухвала від 25.06.2015

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Тітова Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні