Ухвала
від 17.06.2014 по справі 310/4090/14-ц
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4090/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 АвальВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

03.06.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 953086, 02 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов.

До позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором, проте фактично надано лише розрахунок нарахованої пені за несплату кредиту та пені за несплату відсотків, жодних розрахунків по заборгованості по кредиту та несплаченим процентам позивачем не надано.

Також з матеріалів позовної заяви не вбачається коли та в якому розмірі фактично були отримані кредитні кошти відповідачем.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 АвальВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 АвальВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.06.2014
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50386419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —310/4090/14-ц

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Черткова Н. І.

Ухвала від 08.09.2017

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 03.09.2014

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З. П.

Ухвала від 17.06.2014

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З. П.

Ухвала від 03.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 26.12.2014

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З. П.

Рішення від 03.11.2014

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні