Ухвала
від 10.10.2012 по справі 0513/3249/2012
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0513/3249/2012

Справа № 2/0513/1008/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року позивач ОСОБА_1 подав за поштою до Димитровського міського суду Донецької області позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Даний позов зареєстрований у суді 26.09.2012 року.

Після отримання суддею справи 26.09.2012 року до адресно-довідкового відділу ГУМВС України в Донецькій області направлений запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана 09.10.2012 року.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається

документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору. Будь-які дані щодо наявності у позивача пільг по оплати судового збору у матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до Закону України В«Про судовий збірВ» розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що діяла за станом на 01.01.2012 року, тобто 107 грн. 30 коп.

Отже, позивачем не додано документу про сплату судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Згідно за ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості

відповідачів.

Позовна заява та копії документів, що додаються до неї, у порушення наведеної норми подані ОСОБА_1 в одному примірнику.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення викладених недоліків, а саме:

- надання судові оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. на рахунок 31217206700034 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач -УДКСУ у м.Димитров, ЄДРПОУ 14276705, код платежу 22030001;

- додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько

Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено22.09.2015

Судовий реєстр по справі —0513/3249/2012

Ухвала від 10.10.2012

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Ухвала від 12.11.2012

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні