Постанова

від 05.10.2010 по справі 3-680/2010

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-680/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.10 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок Є.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

Заст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 09.2010 року о02:20 год. на водія ОСОБА_1, працівником ДАЇ було складене адміністративний протокол, в тому що він керував транспортним засобом марки «SUZUKI» по вул. Перемоги смт Врадіївка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 15.09.2010 року о 02:20 на нього було складено вищезазначений адміністративний протокол про відмову від освідування, хоча ознак сп’яніння виявлено не було, про що він зазначив у протоколі.

Згідно п.3.4, 3.15, 3.16 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп’яніння, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд в закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп’яніння проводиться з метою встановлення наявності (відсутності) стану сп’яніння в обстежуваної особи , за результатами якого складено акт медичного огляду, на підставі якого видається висновок.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції №114 від 15.09.2010 р. зазначено, що у громадянина ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Враховуючи, що дані протоколу про адміністративне правопорушення про порушення ст.130 ч.1 спростовуються, поясненнями порушника, який вину не визнав, зазначивши у протоколі, що спиртних напоїв не вживав, висновком про медичне освідування, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено, провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП. закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 221, п, 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по відношенню ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В Фасій