Постанова

від 06.10.2010 по справі 3-696/2010

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-696/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.10 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок Є.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

22.09.2010 року о19:20 год. на водія ОСОБА_1, працівником ДАЇ було складено адміністративний протокол, в тому що він керував транспортним засобом марки «Мустанг» по вул. Перемоги смт Врадіївка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 22.09.2010 року о 19:20 на нього було складено вищезазначений адміністративний протокол, про відмову від освідування. хоча ознак сп'яніння не було виявлено, про що він зазначив у протоколі.

Згідно п.3.4, 3.15, 3.16 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд в закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп’яніння проводиться з метою встановлення наявності (відсутності) стану сп'яніння в обстежуваної особи , за результатами якого складено акт медичного огляду, на підставі якого видається висновок.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №118 від 22.09.2010 р. зазначено, що у громадянина ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Враховуючи, що дані протоколу про адміністративне правопорушення про порушення ст.130 ч. 1 спростовуються висновком про медичне освідування. згідно якого правопорушник не вживав спиртних напоїв, вину не визнав про що 22.09.10 в графі протокол серії ВЕ1№073626 про адміністративне правопорушення спростовується висновком про медичний огляд на стан сп'яніння, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 221, п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по відношенню ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій