Ухвала

від 13.06.2013 по справі 489/4574/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

13.06.2013

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кс/489/590/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013160040000026 від 14.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011р. між управлінням освіти Миколаївської міської ради та ТОВ «Центргаз» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір на капітальні ремонтні роботи в ДНЗ №67, за адресою - м. Миколаїв, пр. Миру,7/1. За умовами договору, вартість робіт склала 293 374,80грн. з терміном виконання до 30 грудня 2011р.

Згідно висновку №300 від 18.04.2013р. експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області встановлена невідповідність видів та обсягів фактично виконаних будівельних робіт, а також застосованих матеріалів та обладнання, видам та обсягам робіт, що наведені у актах виконання будівельних робіт, в грошовому виразі дорівнюють - 78 304грн.

В ході проведення перевірки ТОВ «Центргаз», було встановлено, що підприємство за юридичною адресою відсутне, та ніколи там діяльності не здійснювало. Директор ТОВ «Центргаз» ОСОБА_2 від будь-яких пояснень, та надання документів відмовилась.

Згідно даних, отриманих з пенсійного фонду Корабельного району, ТОВ «Центргаз» в період 2011-2012рр. звітувало про найманих працівників, однак, допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стверджують, що ніколи на ТОВ «Центр газ» не працювали, та підрядні роботи в ДНЗ №67 не виконували. Встановити осіб які безпосередньо виконували підрядні роботи в ДНЗ №67 не представляється можливим. З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що ТОВ «Центргаз» фактично виконувало функції «транзитного» підприємства рахунки якого використовувались для перерахування бюджетних коштів на підприємства з ознаками фіктивності.

В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, щодо взаємовідносин із ТОВ «Центргаз»(ЄДРПОУ:31946188) за 2011-2012рр., які знаходяться в управлінні освіти Миколаївської міської ради, за адресою - м.Миколаїв, вул, Інженерна,3 а саме: договори підряду та субпідряду(договори на капітальні ремонтні роботи); кошторисну документацію; акти приймання виконаних робіт; видаткові накладні та податкові накладні; рахунки; платіжні доручення; а також завірені підрядником ТОВ «Центргаз» копії реєстраційних документів.

Представник ТОВ «Центргаз» був належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, щодо взаємовідносин із ТОВ «Центргаз»(ЄДРПОУ:31946188) за 2011-2012рр., які знаходяться в управлінні освіти Миколаївської міської ради, за адресою - м.Миколаїв, вул, Інженерна,3 а саме: договори підряду та субпідряду(договори на капітальні ремонтні роботи); кошторисну документацію; акти приймання виконаних робіт; видаткові накладні та податкові накладні; рахунки; платіжні доручення; а також завірені підрядником ТОВ «Центргаз» копії реєстраційних документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: