Ухвала

від 15.09.2015 по справі 2-2807/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

15.09.15

Справа № 6/489/136/2015

№ 2-2807/2010

У Х В А Л А

Іменем України

15.09. 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника Відділу примусового виконання рішень - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«Перший український міжнародний банкВ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 р. Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що 28.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення, відповідно до якого з ОСОБА_4 на користь ПАТ В«Перший український міжнародний банкВ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 112 548 грн. 90 коп. Вказане Рішення набрало законної сили та по даній справі було видано виконавчі листи. Відповідно до Ухвали суду від 21.02.2014 р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_4 вищезазначеної суми заборгованості з ПАТ В«Перший український міжнародний банкВ» на ТОВ В«АНСУВ» . Проте до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Боржнику ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить частка АДРЕСА_1. Однак оскільки вказана частка не визначена, виконати рішення суду шляхом звернення стягнення на вказане майно неможливо.

Посилаючись на вищевикладене, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_4 у нерухомому майні - трикімнатній квартирі АДРЕСА_2, яким останній володіє спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 було позбавлено права власності на частку в майні рішенням суду, оскільки він отримав компенсації за неї від інших співвласників - дружини та доньки. На цей час ОСОБА_5 померла, ОСОБА_2 є єдиним власником зазначеної квартири.

Інші сторони в судове засідання не з`явились , повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ПАТ В«Перший Український ОСОБА_6В» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з відповідача на користь Банку борг у сумі 112 548 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 125 грн. 45 коп., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп.

24.01.2011 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по вищезазначеній справі.

06.07.2012 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області винесено Постанову про прийняття до виконання вищевказаного виконавчого провадження.

В процесі перевірки майнового стану боржника ОСОБА_4 державним виконавцем було встановлено, що за ним зареєстровано право власності на АДРЕСА_1 (на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 та ОСОБА_2О.).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Разом з тим відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 225) від 02.04.2015 р. встановлено, що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 в цілому.

Відповідно право власності у боржника ОСОБА_4 на вищезазначене нерухоме майно відсутнє.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області безпідставні та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визначення частки майна боржника у майні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: