Ухвала

від 10.09.2015 по справі 818/2459/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Справа № 818/2459/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кунець О.М.,

розглянувши

подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Патик А.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центролит" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 3036,68 грн.

15.08.2013 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду виправлено описку та стягнуто з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" на користь управління Пенсійного фонду України а м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 3036,68 грн.

03.06.2013 р. представник позивача отримав виконавчий лист по вищезазначеній справі.

31.08.2015 року від старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Патик А.Ф. надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з його втратою при проведенні виконавчих дій.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ліквідатором ПАТ "Центролит" надана заява про розгляд подання без його участі, при вирішенні якої покладається на розсуд суду (а.с. 43).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконаного листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Патик А.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №818/2459/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Патик А.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю ВДВС Сумського міського управління юстиції Патик А.Ф. дублікат виконавчого листа по справі №818/2459/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець