Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а-1870/3253/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3253/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдінг сток»про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція в Сумській області (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ в Сумській області) звернулась до суду з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдінг сток»(далі по тексту - відповідач, ТОВ «Євротрейдінг сток») та просить про стягнення податкової заборгованості в розмірі 11577грн. 40коп.

Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з порушенням ТОВ «Євротрейдінг сток»вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, за відповідачем утворилась податкова заборгованість в розмірі 11577грн. 40коп., яка ним у встановлені строки сплачена не була.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.26) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Євротрейдінг сток»зареєстроване як юридична особа та взяте на облік в Шосткинській МДПІ в Сумській області як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.7).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено судом, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки достовірності задекларованої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок наступних платежів ТОВ «Євротрейдінг сток»Шосткинською МДПІ в Сумській області складено відповідний акт №38/1502/32225150 від 19.01.2011 р. (а.с.10-11).

На підставі вищезазначеного акту №38/1502/32225150 від 19.01.2011 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки достовірності задекларованої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок наступних платежів позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0000041502/0 від 04.02.2011 р., яким ТОВ «Євротрейдінг сток» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 43561грн. 00коп. (а.с.9).

В судовому засіданні також встановлено, що Шосткинською МДПІ в Сумській області було проведено камеральну перевірку ТОВ «Євротрейдінг сток»своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої був складений акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №284/1503 від 17.03.2011 р. (а.с.16).

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000291502 від 17.03.2011 р. про нарахування ТОВ «Євротрейдінг сток»суми штрафу по податк на додану вартість в розмірі 110грн. 00коп. (а.с.15).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №31 від 17.02.2011 р. (а.с.9).

Тому, згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість повністю підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.9, 15), податковою вимогою (а.с.9).

Враховуючи, що податкова заборгованість на час розгляду справи відповідачем своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, складає в загальному розмірі 11577грн. 40коп. (а.с.4), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдінг сток»про стягнення заборгованості про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдінг сток» (вул. Комуністична, 12-а, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 32225150, р/р 260050001241 у філії АТ «Укрексімбанк»м. Суми в доларах США, р/р 260050001241 у філії АТ «Укрексімбанк»м. Суми в євро, р/р 260050001241 у філії АТ «Укрексімбанк»м. Суми в українській гривні, р/р 26001060041150 у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Суми, р/р 26004055012771 у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Суми, р/р 26005055012769 у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Суми, р/р 26005055012770 у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Суми, р/р 26006055012768 у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Суми, р/р 26054055012981 у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Суми) на користь державного бюджету м. Шостка, код одержувача 23635250, р/р 31112029700012, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 11577грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               (підпис)                     С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.В. Воловик