Ухвала

від 07.05.2015 по справі 481/1609/14-ц

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1609/14-ц

Провадж. № 2/481/164/2015

УХВАЛА

07 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ради Миколаївської області комунального підприємства "Майно" та ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Відділ капітального будівництва" про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, копменсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

В провадженні знаходиться справа № 481/1609/14ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ради Миколаївської області комунального підприємства "Майно" та ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Відділ капітального будівництва" про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, копменсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання уточнення своїх вимог, відповідно до яких притензій до ОСОБА_5 районної ради миколаївської області та КП "Майно" позивач ОСОБА_4 не висуває, а залишає відповідачем за своїм позовом ліквідаційну комісію з ліквідації комунального підприємства «Відділ капітального будівництва».

Представник відповідача ОСОБА_5 районної ради Миколаївської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти уточненої позовної вимоги.

Вислухавши думку представника позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі належного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч.1 ст.33 ЦПК України прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ч.1 ст. 33, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ради Миколаївської області комунального підприємства "Майно" та ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Відділ капітального будівництва" про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, копменсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - прийняти до розгляду уточнену позовну заяву до одного відповідача - ліквідаційна комісія Комунального підприємства "Відділ капітального булдівництва"

Головуюча суддя по справі