ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03
вересня 2009 року
Справа № 2а-3978/09/0870
(17год.
45хв.)
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі:
головуючого
- судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Вєда» про
припинення державної реєстрації юридичної особи,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
07.07.2009
року Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області
(Бердянська ОДПІ Запорізької області або позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вєда» (ПП «Вєда» або
відповідач) про припинення державної реєстрації юридичної особи.
В позові
позивач зазначив, що 14.09.1993 року виконавчим комітетом Бердянською міською
радою було зареєстроване Приватне підприємство «Вєда», код ЄДРПОУ 22156725.
Засновниками підприємства є : ОСОБА_1.
Відповідач
не надає податкову звітність до Бердянська ОДПІ Запорізької області з 2000
року. Заборгованість перед бюджетом у ПП «Вєда» відсутня, згідно до довідки
Бердянської ОДПІ Запорізької області.
Позивач
просить, на підставі ст.. 33 та ч.2 ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців», припинити юридичну особу ПП «Вєда».
У судове
засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи
у відсутності представника позивача, на задоволенні вимог наполягає в повному
об'ємі.
Відповідач у
судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не надав. Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Відповідач будучи повідомлений судом про дату,
місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до
суду в судове засідання не з'явився,
заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду
документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала та
судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача
зазначеному в матеріалах справи але повернулась з відміткою поштового
відділення «за закінченням строку зберігання». В зв'язку з чим, суд вважає
наступні виклики відповідача безпідставними.
Дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного висновку:
Як
встановлено з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні Приватне
підприємство «Вєда» (ЄДРПОУ 22156725) зареєстроване як юридична особа Виконавчим
комітетом Бердянської міської ради 14.09.1993 року,.
Згідно до
довідок Бердянської ОДПІ Запорізької області, станом на 15.06.2009 року, ПП
«Вєда» не надавало податкову звітність (декларації та звіти пов'язані з
нарахуванням та сплатою податків та зборів) з 2000 року, заборгованість перед
бюджетом у відповідача відсутня.
Статтею 4
Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із
змінами та доповненнями) вказано, що платниками податків та зборів
(обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні
особи на яких згідно
законодавства України покладено
обов'язок по сплаті податків та зборів
(обов'язкових платежів).
Пунктом 1
ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників
податків та зборів (обов'язкових
платежів) покладається обов'язок
подавати до державних податкових органів у
відповідності із законами
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи та відомості, пов'язані з
нарахуванням та сплатою податків, зборів
(обов'язкових платежів).
Відповідно
до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» органи
державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з
вимогами про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.
З 01.07.2004
р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено,
що державна реєстрація юридичної особи
припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної
особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону. Статтею 33 цього ж закону зазначено, що Стаття 33
юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за
рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим
ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.
Враховуючи
те, що відповідач з моменту реєстрації ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством
документів бухгалтерської та податкової звітності, суд в важає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись
ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 9, 33, 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний
позов Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до Приватного підприємства «Вєда» про припинення державної реєстрації юридичної
особи - задовольнити повністю.
Припинити
юридичну особу Приватне підприємство «Вєда» (код ЄДРПОУ 22156725).
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у
повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Повне
рішення виготовлено 08 вересня 2009 року.
Суддя (Підпис) Н.І.Малиш
Суддя
Н.І. Малиш
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2009 |
Оприлюднено | 20.10.2009 |
Номер документу | 5041287 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Малиш Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні