Ухвала

від 16.09.2009 по справі 2а-5174/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041,

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

про

залишення позовної  заяви  без 

руху

16

вересня  2009 р.                             справа №

2а-5174/09/0870

Суддя

Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

за

заявою  Управління пенсійного фонду України в

Заводському районі м.Запоріжжя

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

колективне підприємство «Коксохімтепломонтаж»

про  стягнення 

8604 грн. 70 коп. заборгованості по відшкодування витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління

пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулося із

адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю колективне

підприємство «Коксохімтепломонтаж» по стягнення 

8604 грн. 70 коп. заборгованості по відшкодування витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій.

Адміністративний

позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного

судочинства України, а саме: в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної

заяви не додані документи в обґрунтування позовних вимог, а саме: не надано

розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень, серпень

2009р.; розпорядження про призначення пенсій; підтвердження розміру виплачених

пенсій - надані розрахунки фактичних витрат не мають відомостей, які свідчать

про те, що вказані в них пенсіонери працювали саме в ТОВ колективне

підприємство «Коксохімтепломонтаж», відсутнє підтвердження, що повідомлення про

розрахунки фактичних витрат направлялися саме відповідачу по справі, із

зазначенням дати направлення.

Зазначені обставини

позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити

фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

            Відповідно до ст. 108 КАС

України,  суддя, встановивши, що позовну

заяву  подано без додержання вимог,

встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення

позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх

усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

       За таких обставин позовна заява підлягає

залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

            Недоліки позовної заяви можуть бути

усунені шляхом подання до суду належним чином засвідчених письмових доказів в

обґрунтування позовних вимог та підтвердження викладених в позовній заяві

обставин, зокрема, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

за квітень, серпень 2009р.; розпорядження про призначення пенсій; підтвердження

розміру виплачених пенсій; доказів направлення та отримання повідомлення про

розрахунки фактичних витрат відповідачем.          

            Керуючись ст.ст. 106, 108

КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до

Товариства з обмеженою відповідальністю колективне підприємство

«Коксохімтепломонтаж»  про стягнення  8604 грн. 70 коп. заборгованості по

відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без

руху.

Надати

особі, яка звернулося до суду строк для усунення недоліків позовної заяви до 05

жовтня 2009 року   та роз'яснити, що інакше позовна заява буде

вважатися неподаною та повернута заявникові.

            Ухвала набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний

суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було

постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання

цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості

осіб, які беруть участь у справі.

Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Суддя                                             

Л.О.Нестеренко