Ухвала

від 16.09.2015 по справі 492/1406/15-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1406/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 11 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 26, посилаючись на те, що з відповідачем спільних дітей не мають. Спільне життя в них не склалося у зв'язку з різними характерами та відсутністю розуміння, тому вони з травня 2013 року проживають окремо. Таким чином, на думку позивачки збереження сім'ї не можливе, тому вона звертається з наявним позовом до суду.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх дітей не має, але всупереч вимогам зазначеної вище норми позивачка звертається з позовом про розірвання шлюбу саме до суду, а не до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану нічим не обґрунтовуючи своє звернення, тому подана ОСОБА_1 позовна заява про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, а подружжю лише необхідно звернутися з відповідною заявою до державного органу реєстрації актів цивільного стану в порядку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ст. 115 ЦПК встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 115 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці підлягає поверненню сума судового збору, сплачена нею при зверненні до суду з зазначеним позовом.

Враховуючи вище наведене керуючись ст. ст. 83, 115, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N08ТР59491 від 14 вересня 2015 року, суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, код банку отримувача 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02897649).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду