Постанова

від 24.02.2009 по справі 2а-2082/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Графа статзвітності 

Справа № 2а-2082/09/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р.

16год. 50хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під

головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання   та 

сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився;

позивача:  

представник ОСОБА_1 (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач:   не

з'явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу

за позовом

 Прокурор Рівненського

району    

до

 ПП ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Рівненському районі звернувся до Рівненського

окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_2про стягнення податкової заборгованості в сумі 9519,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав

пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Позов просив задоволити повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не

подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив,

хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується

повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою

участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за

можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі

наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах

справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні

пояснення  представника позивача,

дослідивши подані   ним письмові докази,

оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - ОСОБА_2- зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності Рівненською районною державною адміністрацією

17.08.2000 року (а.с.5), взятий на облік як платник податків Державною

податковою інспекцією у Рівненському районі.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем

рахується заборгованість: по податку на додану вартість - 1530,00 грн., по

податку з доходів найманих працівників - 5262,75 грн., по податку на

підприємницьку діяльність з фізичних осіб 

- 2706,27 грн., пеня - 20,52 грн. (а.с.20).

Сума заборгованості підтверджується наявними в

матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-          по

податку на додану вартість - актом № 354/29/1751/НОМЕР_1 від 16.05.2008 року

(а.с.11-18), податковим повідомленням-рішенням № 0000591751/2 від 20.08.2008

року (а.с.10), обліковою карткою платника податків (а.с. 31, 34);

- по податку з доходів найманих працівників - актом №

354/29/1751/НОМЕР_1 від 16.05.2008 року (а.с.11-18), податковим

повідомленням-рішенням № 0000581751/2 від 20.08.2008 року (а.с.10), обліковою

карткою платника податків (а.с. 30, 33);

- по податку на підприємницьку діяльність з фізичних

осіб - актом № 354/29/1751/НОМЕР_1 від 16.05.2008 року (а.с.11-18), податковим

повідомленням-рішенням № 0000601751/2 від 20.08.2008 року (а.с.10), обліковою

карткою платника податків (а.с. 26-29, 32).            

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були

отримані відповідачем, що підтверджується підписом відповідача на повідомленні

органу поштового зв'язку (а.с.10).

Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не

оскаржувалося.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 27.08.2008 року № 1/1920

(а.с.24) та № 2/2315 від 06.10.2008 року  

(а.с.25). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову

відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не

оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему

оподаткування”, податок з доходів фізичних осіб, податок на додану вартість

належать до загальнодержавних і справляються на всій території України. 

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», активи  платника  податків можуть   бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду. 

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені

належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з

відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити 

повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - ПП

ОСОБА_2(АДРЕСА_1,    код ЄДРПОУ

(ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_1) на користь

стягувача - Державної податкової інспекції у Рівненському районі (33023,

м.Рівне, вул. Відінська, 8, код ЗКПО 34327743) заборгованість в сумі 9519,54

грн. (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень п'ятдесят чотири копійки),

яку перерахувати за такими реквізитами:

- 1530 грн. - податок на додану вартість  - Банк УДКУ в Рівненській області, МФО

833017, ЗКПО 22586549, рахунок - 31115029700295, код платежу - 14010100,

одержувач - Державний бюджет;

5262,75 грн. - податок з доходів найманих працівників -

Банк УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, рахунок -

33213800700303, код платежу - 11010199, одержувач - місцевий бюджет

Великоомелянської сільської ради;

- 2726,79 грн. - Банк УДКУ в Рівненській області, МФО

833017, ЗКПО 22586549, рахунок  -

34215379700303, код платежу - 16050200, одержувач - місцевий бюджет

Великоомелянської сільської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо

заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була

подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив

постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня

складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 

Шевчук С.М.

Повний текст постанови

складено   28.02.09р.