Ухвала

від 08.06.2010 по справі 6-73/10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-73/10

Провадження № 6-73/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Татарбунарського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-343, виданий 22.05.2008 року апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Татарбунарського районного товариства громадян - власників майнових паїв «Золотий колос» боргу в розмірі 4 644,75 грн.

Боржник у встановлений постановою державного виконавця від 26.05.2010 року строк - до 02.06.2010 року рішення суду в добровільному порядку не виконав.

31.05.2010 року виходом державного виконавця за місцем реєстрації ОСОБА_2 з метою перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що останній проживає за вказаною адресою разом зі своєю дружино, проте вдома буває рідко, коли приїжджає до м.Ізмаїла.

07.06.2010 року ОСОБА_2 з'явився до відділу ДВС, проте від виконання боргового зобов'язання останній відмовився, як і відмовився повідомити місце свого проживання та дати пояснення щодо місцезнаходження належних йому транспортних засобів, про що було складено відповідний акт.

У зв'язку з цим державному виконавцю необхідно вжити заходи примусового виконання рішення суду.

Вислухавши державного виконавця Хотинського С.В., перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст.376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно положенням ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.5 З Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.376 ч.1,2 ЦПК України, ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, експерту, охороні державного виконавця тощо) примусовий вхід до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 та у разі необхідності при проведенні виконавчих дій примусово відкривати зачинені приміщення в установленому законом порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя