Ухвала

від 20.12.2010 по справі 6-153/10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-153/10

Провадження № 6-153/10

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику у виїзді за кордон України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про тимчасову заборону у виїзді за кордон України боржнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до погашення боргового зобов'язання .

У відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України вирішення питання щодо заборони виїзду боржнику за межі України на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) не передбачено.

Разом з тим пунктом 5 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України, поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ № 2н-638-08 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк». У зв'язку з відмовою боржника виконати рішення в добровільному порядку, заявник, як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначений спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції стосовно забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян. Справа за позовом такого суб'єкта належить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні у справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону ОСОБА_1 у виїзді за кордон України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: