Постанова

від 14.09.2015 по справі 820/7693/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 вересня 2015 р. № 820/7693/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмабіон» простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмабіон», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 1633,04 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків з 28.02.2011 року.

Підприємство має податковий борг перед бюджетом по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1633,04 грн.

Вказана сума відповідачем не сплачено.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1633,04 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків з 28.02.2011 року.

Підприємство має податковий борг перед бюджетом по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1633,04 грн.

07.04.2015 року ДПІ проведена камеральна перевірка податкової звітності відповідача, за результатами якої встановлено неподання податкової звітності з єдиного податку за 4 кв. 2014 року. На підставі встановлених порушень винесено податкове повідомлення - рішення № 0002691500 від 08.04.2015 на суму 1020 грн. за платежем єдиний податок з юридичних осіб. Граничний термін сплати - 01.05.2015 року.

Станом на дату граничного терміну сплати в обліковій картці відповідача обліковувалась переплата в сумі 406,96 грн. Таким чином, сума боргу склала 613,04 грн.

Також, 18.05.2015 року ДПІ проведена камеральна перевірка податкової звітності відповідача, за результатами якої встановлено неподання податкової звітності з єдиного податку за 1 кв. 2015 року. На підставі встановлених порушень винесено податкове повідомлення - рішення № 0003221500 від 18.05.2015 на суму 1020,0 грн. за платежем єдиний податок з юридичних осіб. Граничний термін сплати - 28.05.2015 року.

Зазначені податкові повідомлення - рішення не оскаржувались відповідачем ні в судовому порядку, ні в адміністративному порядку.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до ст.57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, у відповідності з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення). Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 17грн.*20=340 грн.).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано(вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем на адресу підприємства виставлено податкову вимогу №469-25 від 18.05.2015 р. та прийнято рішенням про опис майна у податкову заставу №83/25 від 18.05.2015 року. Вимога та рішення повернуті з поштовою відміткою «за вказаною адресою не значиться».

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмабіон» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмабіон» (код 37498321, 63412, Харківська область, Зміївський район, с.Тимченки, вул. Миру, б.21-В) заборгованість перед бюджетом на р/р 31110029700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі ( код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011 в розмірі 1633 ( одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 04 коп. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.