Постанова

від 19.02.2010 по справі 4-221/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-221/10

ПОСТАНОВА

іменем України

м. Суми 19 лютого 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Мальованої В.В.

з участю прокурора - СидоренкаІ.А.

розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим із заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку, мотивуючі свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа №10800011 стосовно першого заступника начальника Сумського РВ ГУ МВС України в Сумській області - начальника кримінальної міліції ОСОБА_2 та начальника сектору карного розшуку Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за фактом одержання хабара, вчиненого за попередньою змовою службовими особами, які займають відповідальне становище, та поєднане з вимаганням хабара, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

У ході слідства у справі встановлено, що перший заступник начальника Сумського РВ ГУ МВС України в Сумській області - начальник кримінальної міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та начальник сектору карного розшуку Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись службовими особами, які займають відповідальне становище, діючи за попередньою змовою, у період часу з 12 по 13 лютого 2010 року вимагали від ОСОБА_4 передати їм хабар у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень за вирішення питання про повернення йому вилученого автомобіля ВАЗ 21043.

13 лютого 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, у приміщенні Сумського РВ ГУ МВС України в Сумській області отримали від ОСОБА_4 хабар у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень за вирішення питання про повернення йому вилученого автомобіля ВАЗ 21043.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, цінності та інше майно, на яке може бути накладено арешт для забезпечення можливої конфіскації майна, інші предмети і документи, які можуть мати значення для встановлення істини у справі

Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети та документи, які мають значення для подальшого розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована