Постанова

від 12.07.2010 по справі 4-888/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-888/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована В.В., при секретарі Хоменко К.Ю., за участю прокурора Друченко Т.В.., розглянувши подання

Заступника начальника СУ MB ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 погоджене Конотопським міжрайонним прокурором про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ MB ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 своє подання мотивує тим, що слідчим управлінням MB ГУМВС України в Сумській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 10080286 порушеній по факту використання службовими особам ТОВ «ОСОБА_2 Зерноплюс» підроблених бухгалтерських документів з метою незаконного формування податкового кредиту та ухилення від сплати податків в 2009 році від імені підприємств ТОВ «Кліблат», ТОВ «Міандр Груп» . В ході досудового слідства було встановлено, що ТОВ «ОСОБА_2 плюс» в своїй діяльності використовує офісне приміщення, що розташоване за адресою : м.Конотоп, вул.. Короленко 37 та прибудованому приміщенні, що належить на праві власності ОСОБА_3, в якому можуть знаходитися підроблені документи , печатки, кліше фіктивних фірм, в тому числі ТОВ «Кліблат», ТОВ «Міандр Груп».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання є підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Дійсно відповідно до матеріалів кримінальної справи, зокрема копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ОСОБА_2 плюс» останнє зареєстроване за юридичною адресою м.Конотоп, вул.. Короленка , 37. На думку суду в частині проведення за даною адресою необхідно надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні. Щодо надання дозволу на проведення обшуку у прибудованому приміщенні, що належить на праві власності ОСОБА_3 то подання необгрунтоване, оскільки, особою, що звертається із даним поданням про проведення обшуку, не зазначено причину необхідності проведення такого обшуку; які документи, речі, чи предмети, що на її думку мають значення для встановленні істини у справі, можуть знаходитися за вказаною адресою, відсутня достовірна інформація, що дійсно ОСОБА_3 має відношення до протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «ОСОБА_2 плюс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «ОСОБА_2 плюс», що розташоване за адресою : м.Конотоп, вул.. Короленко, 37.

Відмови ти у задоволенні подання заступника начальника СУ MB ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку у прибудованому приміщенні за адресою: м.Конотоп, вул.. Короленко, 37 , що належить на праві власності гр.. ОСОБА_3.,

Постанова в частині відмови у задоволенні подання може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ Мальована В.В.