Постанова

від 06.02.2012 по справі 3-189/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 3-189/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає,що їх належить направити на доопрацювання,як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі,оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення,його кваліфікацію, дані про потерпілих,свідків,якщо вони є.

Так,в протоколі про адміністративне правопорушення ,який міститься в матеріалах адміністративної справи фабула правопорушення не містить чіткого викладення змісту правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ,зокрема незрозуміло чому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, в чому саме знаходить свій прояв об'єктивна сторона адміністративного правопорушення ,які дії заборонені адміністративним правом призвели до вчинення ДТП. Додані до протоколу письмові докази належним чином не завірені,відсутні дані про особу якій було спричинено шкоду від ДТП ,із наданої ксерокопії схеми ДТП взагалі нічого не можливо зрозуміти,протокол про адміністративне правопорушення заповнений не повністю,відсутні дані про місце народження ОСОБА_1, свідків та потерпілих.В матеріалах справи містяться письмові пояснення,які надавались ОСОБА_1слідчому СВ Талалаївського РВ УМВС ,однак не було додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1має постійне місце роботи однак в протоколі міститься запис про те що він не працює.

У зв’язку з цим суд позбавлений можливості об’єктивно розглянути справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер