Ухвала

від 16.09.2015 по справі 607/15430/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.09.2015 Справа №607/15430/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12015210180000258 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про виявлення факту незаконного виділення земельних ділянок із кадастровими номерами: 6125282400:01:001:1281; 6125282400:01:016:0001; 6125282400:01:001:1313; 6125282400:01:001:1310; 6125282400:01:001:1305; 6125282-100:01:001:1050; 6125282400:01:001:1010 на території Дичківської сільської ради. Тернопільського району шляхом підроблення Листів-погодження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1281 площею 0,24 га відводиться у власність ОСОБА_6 , земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:016:0001 площею 0,1750 га відводиться у власність ОСОБА_7 , земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1313 площею 0,25 га надана у власність ОСОБА_8 , земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1310 площею 0,7252 та надана у власність ОСОБА_9 , земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1305 площею 0.12 га надана у власність ОСОБА_10 , земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1050 площею 1,1424 га надана у власність ОСОБА_11 , земельна ділянка із кадастровим номером 6125282400:01:001:1010 площею 2,0001 га надана у власність ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок: № 6125282400:01:001:1281 у власність ОСОБА_13 , № 61 25282400:01:016:0001 у власність ОСОБА_7 , № 61 25282400:01:001:1313 у власність ОСОБА_8 , № 6125282400:01:001:1310 у власність ОСОБА_9 , № 6125282400:01:001:1305 у власність ОСОБА_10 , №6125282400:01:001:1050 у власність ОСОБА_11 , та №6125282400:01:001:1010 у власність ОСОБА_12 .

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, оригінали вищевказаних документів знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 просить дозвіл на вилучення оригіналів проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, стверджуючи, що без цих документів неможливо провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства та почеркознавчі експертизи для встановлення порушень порядку надання земельних ділянок у власність та осіб, які їх вчинили, однак в клопотанні не обґрунтовано, та в судовому засіданні не доведено, того, що вилучення оригіналів проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий посилається лише на свої доводи зазначені у самому клопотанні. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, документи, а саме проекти землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , маю суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки дотримання вимог земельного законодавства, та приймаючи до уваги неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок № 6125282400:01:001:1281 у власність ОСОБА_6 , № 6125282400:01:016:0001 у власність ОСОБА_7 , №6125282400:01:001:1313 у власність ОСОБА_8 , № 6125282400:01:001:1310 у власність ОСОБА_9 , № 6125282400:01:001:1305 у власність ОСОБА_10 , №6125282400:01:001:1050 у власність ОСОБА_11 , та № 6125282400:01:001:1010 у власність ОСОБА_12 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1