Ухвала
від 14.09.2015 по справі 910/3143/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/3143/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 22.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 30.06.2015 у справі Господарського суду№ 910/3143/15-г міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквапарк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/3143/15-г.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон), у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 6 Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер , і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову. Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги (пп. 2.6 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Предметом даного спору є позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапарк" про стягнення заборгованості у сумі 81 373, 82 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/3143/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015, позов задоволено повністю.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Отже, враховуючи офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним банком України на день сплати судового збору за подання касаційної скарги судовий збір у даному випадку підлягав сплаті у розмірі 17 991,75 грн. (81 373, 82 дол. США х 22, 11грн. (офіційний курс гривні до долару США, встановлений на 16.07.2015) = 1 799 175, 16 грн.). Натомість, відповідно до квитанції № 6020648 від 16.07.2015, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував 12 882, 00 грн.

Наведене свідчить про те, що Саркісом Рамезом Кхалілом судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/3143/15-г підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/3143/15-г.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.09.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50435497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3143/15-г

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Постанова від 30.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 11.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні