Ухвала

від 30.01.2014 по справі 902/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 січня 2014 р. Справа № 902/39/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан" (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2) (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2)

до :Приватного підприємства "Холодпром - В" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409) (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409)

про стягнення 98 507, 83 грн.

за участю представників:

позивача: Нужда Ф.Т. - адвокат, згідно договору;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Розан" до Приватного підприємства "Холодпром - В" про стягнення 98 507, 83 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.

Зазначену ухвалу суду було вручено відповідачу 17.01.2014 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№ 328 від 21.01.2014 р. (а.с.70).

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Відповідач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.01.2014 р.

Відповідач вказаної вимоги ухвали суду від 14.01.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

29.01.2014 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача - адвокат Гурба М.В. не може взяти участь в судовому засіданні 30.01.2014 р. в зв'язку із перебуванням в цей час у відрядженні в м.Києві в зв'язку із участю в іншій справі.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Суд ухвалою суду від 14.01.2014 р. не викликав в судове засідання 30.01.2014 р. в якості представника відповідача конкретно адвоката Гурбу М.В.

З огляду на викладене, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суперечить ст.28 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із нез'явлення в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв'язку із неподанням відповідачем доказів витребуваних ухвалою суду від 14.01.2014 р., вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.02.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення з доказами (довіреності) про те, хто отримав від відповідача товар згідно накладних, поданих до позовної заяви; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази виконання договору про надання правової допомоги від 22.11.2013 р. (акт приймання - передавання виконаних робіт, докази оплати, тощо), письмові пояснення про те, як та на підставі чого визначено вартість послуг юриста - 1300 грн.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (46008, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2)

3 - відповідачу (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409)