Ухвала
від 07.02.2014 по справі 902/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

07 лютого 2014 р. Справа № 902/15/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд", код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 36673556 (65088, м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, оф. 131)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод", код ЄДРПОУ 37513894 (24421, Вінницька область, Бершадський район, с.Красносілка, вул. Заводська, 12)

про стягнення 12396,1 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: Скуз В.В. - директор, наказ № 1-к від 16.08.2011р.;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд", м. Одеса звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" с.Красносілка Бершадського району про стягнення 12396,10 грн., з яких 9416,00грн. основного боргу, 941,60грн. штрафу, 1698,75грн. пені та 339,75грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.01.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/15/14 та призначено її до розгляду на 21.01.2014 р.

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 09.01.2014 року щодо надання витребуваних доказів та неявкою в судове засідання представника позивача, ухвалою суду від 21.01.2014 року розгляд справи відкладено на 07.02.2014 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання вдруге не направив. Судом встановлено, що в порушення положень ст. 115 ГПК України, позивачем не надано суду доказів, які вимагались ухвалами суду від 09.01.2014 р., від 21.01.2014 р. та не надано письмових пояснень причин не виконання вимог зазначених ухвал суду щодо надання витребуваних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав платіжні доручення № 91 від 20.02.2014 року, № 92 від 29.01.2014 року на підтвердження погашення суми основного боргу в розмірі 9416,0 грн., разом з тим, проти стягнення штрафних санкцій та 3% річних заперечив.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відповідача, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвал суду щодо надання витребуваних доказів та неявкою в судове засідання представника позивача, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 лютого 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідно до яких було відпущено товар згідно видаткових накладних: № РТ-0000209 від 12.04.2012 року, №РТ-0000156 від 09.04.2012 року, № РТ-0000198 від 11.04.2012 року;

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити порядок та період утворення заборгованості та динаміку погашення суми основного боргу відповідачем.

4) Обґрунтований розрахунок пені, 3% річних. Письмові пояснення з приводу нарахування пені та річних з 01.10.2012 року, так як в специфікаціях № 1, 2 до договору кінцевий термін оплати товару визначено 20.10.2012 року;

5) Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару відповідачу по договору № КМ-Н-1 від 03.04.2012 року, вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків. Письмові пояснення з приводу відсутності у видаткових накладних посилань на договір поставки № КМ-Н-1 від 03.04.2012 року та на специфікації до нього;

6) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому показати динаміку росту заборгованості. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

8) Витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

9) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

10) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом в друге матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, а невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення , відповідачу - рекомендованим листом.

7. Відповідно до клопотання відповідача, ухвалу в електронному вигляді направити на його електронну адресу: SKYZ.V.@mail.ru

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65088, м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, оф. 131)

3 - відповідачу (24421, Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул.Заводська, 12)

Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50436100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/15/14

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 21.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні