Ухвала

від 27.02.2014 по справі 902/137/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 лютого 2014 р. Справа № 902/137/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 143)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К" (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79)

про стягнення 32 225,94 грн.

Представники сторін :

позивача: Врадій О.О.- за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глущинецьке К" про стягнення 32 225,94 грн., з яких: 29 740 грн.- сума боргу; 328,36 грн.-пені; 75,78 грн.- 3% річних; 2 081,80 грн.- 7% штрафу за прострочення оплати послуг.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 р.

Вказаною ухвалою зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.02.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 10.02.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зокрема, від відповідача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.02.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, вказаною ухвалою суду вимагалося від сторін забезпечити явку в судове засідання їх уповноважених представників. Відповідач вимог ухвали суду від 10.02.2014 р. щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Від позивача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те, в якій сумі, за який період надано послуг відповідачу, в якій сумі за який період відповідачем оплачено послуги (якщо таке мало місце); докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту позивача; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Позивач вимог ухвали суду від 10.02.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду в повному обсязі не виконав, зокрема не надав: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому позивача; детальний акт звірки розрахунків. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

27.02.2014 р. позивачем до канцелярії суду подано клопотання про виправлення описки в позовній заяві.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Із вказаної норми законодавства не вбачається право позивача на виправлення описки в позовній заяві.

З огляду на викладене, клопотання позивача про виправлення описки в позовній заяві підлягає відхиленню.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 10.02.2014 р. в частині надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та у зв'язку із неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.03.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази усунення описки в позовній заяві на підставі ст.24 ГПК України, докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками після усунення описки; надати суду позовну заяву після усунення описки; докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому позивача; детальний акт звірки розрахунків, всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази виконання п.3.5 договору (щоденні акти звірки); провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 143)

3 - відповідачу (22434, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Гущинці, вул.Леніна 79)