Ухвала

від 07.07.2014 по справі 4/183-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2014 р.

Справа № 4/183-05

За скаргою ПрАТ "Воловодівка" від 08.04.2014 р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції у справі № 4/183-05 за позовом:Прокурора Дарницького району м. Києва (Каунаська, 3-в, Київ 160, 02160) в особі Міністерство аграрної політики України (Хрещатик, 24, Київ 1, 01001) в особі Державного агенту по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в Україну Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" (вул. Виставкова, буд.1, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321) до:Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Воловодівка" (вул. Урожайна, буд.1, с.Воловодівка,Немирівський район, 22810)

про стягнення 637 267, 65 грн.

          Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18.07.2005 р. господарським судом Вінницької області затверджено мирову угоду від 15.07.2014 р. у справі № 4/183-05 за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в особі Міністерство аграрної політики України до Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Воловодівка" про стягнення 637 267, 65 грн.

08.04.2014 р. від ПрАТ "Воловодівка" до господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 08.04.2014 р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції.

Ухвалою від 11.04.2014 р. скаргу від 08.04.2014 р. ПрАТ "Воловодівка" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 15.05.2014 р. розгляд скарги було відкладено на 04.06.2014 р.

Ухвалою від 04.06.2014 р. розгляд скарги було відкладено на 03.07.2014 р.

В зв"язку із перебуванням судді Білоуса В.В на лікарняному, розгляд скарги призначений на 03.07.2014 р. не відбувся.

Враховуючи викладене, необхідно призначити скаргу від 08.04.2014 р. ПрАТ "Воловодівка" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції до розгляду в засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 24.07.14 р. о 10:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, органу ДВС, прокурора, Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), та в порядку ст. 30 ГПК України посадових осіб Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" для надання пояснень за матеріалами справи визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони та ВДВС надати суду докази в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до 21.07.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду ), в оригіналах - в судове засідання для огляду, в тому рахунку :

Скаржнику: оригінали та належним чином засвідчені копії: ухвали від 18.07.2005 р. про затвердження мирової угоди від 15.07.2005 р., постанови про арешт майна боржника від 18.04.2006 р., постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису арешту майна, постанови органу ДВС про закінчення виконавчого провадження в 2006 р.; докази повного виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 18.07.2005 р.; докази сплати виконавчого збору; докази закінчення виконавчого провадження, передбачені законом (постанова про закінчення виконавчого провадження); акт прийому - передачі техніки - комбайна "Джон Дір" від ПрАТ "Воловодівка" до Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа"; докази сплати всіх грошових коштів, які підлягали сплаті, згідно ухвали про затвердження мирової угоди; докази про те, в які строки мало бути закінчено виконавче провадження і з якої дати боржник міг знати про закінчення виконавчого провадження; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Органу ДВС : всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Позивачу: договір, який був підставою позовних вимог, з урахуванням якого затверджена мирова угода, також інші аналогічні договори, які укладалися з іншими контрагентами; докази сплати всіх грошових коштів, які підлягали сплаті, згідно ухвали про затвердження мирової угоди; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг": письмові пояснення з доказами про те, хто, Корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" чи Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" мав бути стягувачем в 2005 - 2006 р.р. по заборгованості за передану в лізинг іноземну техніку - комбайн "Джон Дір" - передану під державні гарантії, з посиланням на норми законодавства, кому мала повертатися техніка у випадку порушення зобов'язань лізингоодержувачем.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу направити прокурору, позивачу, відповідачу (скаржнику), Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", органу ДВС, Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (Каунаська,3-в,Київ 160, 02160)

3- Міністерство аграрної політики України (Хрещатик, 24,Київ 1, 01001)

4 - відповідачу (вул. Урожайна, буд.1, с.Воловодівка,Немирівський район, 22810)

5-ВДВС Немирівського РУЮ (вул. Горького, буд.89, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

6-Корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" (вул. Виставкова, буд.1, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область, 08321)

7,8 - Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050; вул. Примакова, 23, м. Вінниця, 21019)