Ухвала
від 30.07.2014 по справі 7/155/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 7/155/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В. та Даценка М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма ДЛД", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька міська рада, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "НБК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16

про зобов'язання виконання умов договору будівельного підряду № 20/09-001 від 20.09.2006 р.

В С Т А Н О В И В :

17.10.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесторгінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД" про зобов'язання виконання умов договору будівельного підряду № 20/09-001 від 20.09.2006 р.

Ухвалою від 17.10.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/155/2011/5003.

24.11.2011 р. суд залучив до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Вінницької області від 27.12.2011 р. для розгляду справи № 7/155/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Говор Н.Д., Мельника П.А..

Ухвалою суду від 27.01.2012 р. провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено в зв’язку з направленням матеріалів до слідчих органів.

Листом № 5/1193 від 18.03.2014 р. Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області повідомило суд про те, що матеріали кримінальної справи № 12270327, порушеної щодо ОСОБА_18 (засновника ТОВ "ВТФ "ДЛД") передано на розгляд разом з обвинувальним висновком до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, позивач - ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" - листом від 18.03.2014 р. підтвердило, що матеріали кримінальної справи порушеної щодо засновника ТОВ "ВТФ "ДЛД" ОСОБА_18 направлені на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/29112/13-к).

Ухвалою суду від 31.03.2014 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. розгляд справи колегією суддів відкладено до 09.07.2014 р.

Розпорядженням керівника апарат суду від 08.07.2014 р., на підставі заяви головуючого судді Банасько О.О. від 08.07.2014 р., в зв'язку з перебуванням судді Говор Н.Д. у відпустці, до складу колегії введено іншого суддю Білоуса В.В.

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 30.07.2014 р.

З 28.07.2014 р. суддя Мельник П.А. перебуває у щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2014 р., на підставі заяви головуючого судді Банасько О.О. від 29.07.2014 р., в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. у відпустці, до складу колегії введено іншого суддю Даценка М.В.

Ухвалою від 30.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.

Як встановлено судом при друкуванні ухвали від 30.07.2014 р. у вступній, 13 абзаці описової та резолютивній частині допущено описки, а саме зазначено прізвище та ініціали судді Грабика В.В., тоді як правильним є зазначення судді Даценка М.В.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки у вступній, 13 абзаці описової та резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 30.07.2014 р. у справі № 7/155/2011/5003 виправити, вказавши прізвище та ініціали судді Даценка М.В.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_19

віддрук. 25 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" - АДРЕСА_1, 02090.

3 - відповідачу - ТОВ "ВТФ "ДЛД" - вул.Юрія Лисового, 43, с.Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250.

4 - третя особа - ТОВ "НБК" - вул.600-річчя 25, м. Вінниця, 21000.

5 - третя особа - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, 21100.

6 - третя особа - ОСОБА_2- АДРЕСА_3, 21100.

7 - третя особа - ОСОБА_3 - вул. Пирогова, буд. 103 "б", кв.13, м. Вінниця, 21100.

8 - третя особа - ОСОБА_10- АДРЕСА_4, 21100.

9 - третя особа - ОСОБА_11 - АДРЕСА_5, 21100.

10 - третя особа - ОСОБА_12 - АДРЕСА_6, 21100.

11 - третя особа - ОСОБА_13 - АДРЕСА_7, 21100.

12 - третя особа - ОСОБА_14 - АДРЕСА_8, 21100.

13 - третя особа - ОСОБА_15 - вул. 600-річчяАДРЕСА_9, м. Вінниця, 21100.

14 - третя особа - ОСОБА_11М- АДРЕСА_10, 21100.

15,16 - третя особа - Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"- вул.Калнишевського, буд. 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316; вул.Городоцька, 214, м.Львів, 79040.

17 - третя особа - ОСОБА_4- вул.Медведєва, 45, м.Вінниця, 21100.

18 - третя особа - ОСОБА_5- вул.Польова, 4, с.Медвеже Вушко, Вінницький район Вінницькуа область.

19 - третя особа - ОСОБА_6-вул.Дм.Михайловського, 64, м.Вінниця, 21100.

20- третя особа - ОСОБА_7- АДРЕСА_11, 21100.

21 - третя особа - ОСОБА_8- АДРЕСА_6, 21100.

22 - третя особа - ОСОБА_9- вул.Калініна, 20, смт.Крижопіль Вінницька область.

23, 24 - третя особа - ОСОБА_16 - вул.Нахімова, 24, м.Вінниця, 21100; вул.Гулака Артемовського, 17А, м.Вінниця, 21100.

25 - третя особа - Вінницька міська рада - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.07.2014
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50437441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/155/2011/5003

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні