Ухвала

від 01.09.2014 по справі 902/895/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. Справа № 902/895/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Київ

до: Комунального підприємства "Липівка", с. Липівка, Томашпільський район, Вінницька область

про стягнення 17 277 грн 01 коп. заборгованості згідно договору № 617 від 02.09.2013 р.           

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" подано позов до Комунального підприємства "Липівка" про стягнення 17 244,01 грн заборгованості, з яких 15 940,80 грн боргу, 1 088,34 грн. пені, 218,87 грн 3 % річних в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 617 від 02.09.2013 р. в частині проведення оплати.

Ухвалою суду від 27.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/895/14 та призначено її до розгляду на 10.06.2014 р.

Рішенням суду від 10.06.2014 р. позовні вимоги ТОВ "Відновлення інженерних систем" до КП "Липівка" задоволено повністю.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 10.06.2014 р. в абзаці другому описової частини рішення допущено описку, а саме зазначено: "Ухвалою суду від 274.06.2014 р. ...", тоді як правильним являється: "Ухвалою суду від 27.06.2014 р... ".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в абзаці другому описової частини рішення суду від 10.06.2014 р. по справі № 902/895/14 виправити, зазначивши "Ухвалою суду від 27.06.2014 р... ".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.          

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пл.Солом'янська, 2, оф.609, м. Київ, 03035.

3 - відповідачу - вул. Спортивна, 3А, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24205.