ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" вересня 2014 р. Справа № 15/64-10
Господарський суд Вінницької області в складі судді, Тісецького С.С., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Турбівський хлібоприймальний комплекс" на дії відділу ДВС Липовецького РУЮ у справі
до : товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" (код ЄДРПОУ 31780293, 22513, смт. Турбів, вул. Миру, буд. 20 Липовецький район, Вінницька область; пошт. адреса представника відповідача - Балтака Д. О.: м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 30а/305)
про стягнення 44 415,23 грн.
В С Т А Н О В И В:
15.10.2010 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 15/64-10, яким частково задоволено позов Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" на користь позивача 40659,99 грн. - основного боргу; 351,07 грн. - 3% річних; 590,81 грн. - інфляційних втрат; 416,01 грн. - витрат на сплату державного мита; 221,05 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При цьому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року змінено вказане вище рішення суду.
Також постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 року залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року по справі № 15/64-10.
Після повернення даної справи до господарського суду Вінницької області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року у справі № 15/64-10, судом було видано відповідні накази від 05.10.2011 року.
15.09.2014 року від відповідача (боржника) до господарського суду Вінницької області надійшла скарга б/н від 15.09.2014 року на дії відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції.
Згідно п. 2 зазначеної скарги, скаржник просить суд вирішити питання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 року у справі № 15/64-10 в порядку визначеному п.4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Слід зазначити, зупинення стягнення на підставі наказу суду є по-суті зупиненням виконавчого провадження.
Поряд з цим, господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.
Крім того, право господарського суду на зупинення стягнення за наказом передбачено ч. 3 ст. 117 ГПК України у ході розгляду заяв визначених даною статтею закону та зупинити
виконання рішення суду може лише суд касаційної інстанції згідно ст. 121-1 ГПК України.
Враховуючи викладене та оглянувши подані до скарги докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення за вказаним наказом та як наслідок зобов'язання державного виконавця зупинити виконавче провадження.
Також, представником скаржника подано разом із скаргою клопотання про витребування від відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження № 42423040 щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 року у справі № 15/64-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 12 319,55 грн..
Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.
З наведеного слідує, що скаржник мав можливість самостійно ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та надати суду відповідні докази, в зв'язку з чим суд приходить до висновку відмовити в задоволенні даного клопотання.
Разом з тим, суд за власною ініціативою витребовує матеріали виконавчого провадження № 42423040.
З огляду на вищевикладене, з метою з'ясування обставин викладених у скарзі, останню слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 07.10.14 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору документи в строк до 03.10.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачеві: письмові пояснення з приводу поданої скарги б/н від 15.09.2014 року.
Відповідачеві: оригінали документів копії яких додані до скарги б/н від 15.09.2014 року; інші наявні докази в обґрунтування доводів скарги.
Відділу ДВС Липовецького РУЮ Вінницької області: письмові пояснення з приводу поданої скарги б/н від 15.09.2014 року; матеріали виконавчого провадження № 42423040 стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 року по справі № 15/64-10 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 12 319,55 грн.; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.
5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу (скаржнику) та відділу ДВС Липовецького РУЮ Вінницької області, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
3 - відповідачу (22513, смт. Турбів, вул. Миру, буд. 20 Липовецький район, Вінницька область)
4 - представнику відповідача - Балтаку Д. О. (м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 30а/305)
5- відділу ДВС Липовецького РУЮ Вінницької області (22500, вул. Леніна, 55, м. Липовець, Вінницька область)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2014 |
Оприлюднено | 21.09.2015 |
Номер документу | 50437596 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Тісецький С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні