Ухвала

від 03.03.2015 по справі 668/2739/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №668/2739/15-к

н/п 1-кс/668/1126/15

УХВАЛА

03.03.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №32014230000000013 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Відділом кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32014230000000013 від 03.02.2014 року, за фактом ухилення від сплати податків невстановленими особами з використанням реквізитів ТОВ "Енерджі Еко Ресурс" (код ЄДРПОУ 37557067), за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у допиті керівника ТОВ «Енерджі Еко Ресурс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До оперативного управління надано доручення про вручення повісток про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій. Однак вручити повістки не вдалося у зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_4 , отримувати вказані повістки про виклик.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Однак в матеріалах клопотання відсутні докази, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ознайомлений зі змістом повістки про виклик, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-136, 139, 140, 142, 143, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1