Постанова

від 22.09.2009 по справі 2-а-1689/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-1689/08/0770

Cправа №  2-а-1689/08/0770

Ряд стат. звіту №  6.6.4

Код -  05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22

вересня 2009 р.                                                                                                     

м. Ужгород

Закарпатський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання

Русин Т.Ю.

за участю сторін:

представника позивача -ОСОБА_1;

відповідача -не з'явився,

          розглянувши у відкритому судовому

засіданні у приміщенні Закарпатського 

окружного адміністративного суду позовну заяву Хустської об'єднаної

державної податкової інспекції Закарпатської області  до приватного підприємця ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості перед бюджетом , 

-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3

КАС України 22 вересня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну

частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано

протягом  22 вересня 2009 року.

До Закарпатського окружного

адміністративного  суду з позовною

заявою   звернулася Хустська об'єднана

державна податкова інспекція Закарпатської області до приватного підприємця

ОСОБА_2 та, уточнивши позовні вимоги, остаточно просить стягнути заборгованість

в сумі 4250 грн.

Позовні вимоги мотивовані

наступним. Перевіркою з питань дотримання ПП Горничар В.В. вимог податкового,

валютного та іншого законодавства, встановлено, що в порушення статті 4 пункту

4.1 підпункту 4.1.4 підпункту «а»Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами»(надалі Закон України № 2181) податкові декларації з ПДВ за грудень

2005 року, січень-грудень 2006 року та січень-грудень 2007 року подано з

порушенням встановлених строків їх подання.

В судовому засіданні представник

позивача уточнені позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній

заяві.

В судові засідання, що проходили 18

грудня 2008 року, 16 червня 2009 року та 22 вересня 2009 року відповідач не

з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином.

З'ясувавши всі обставини у справі

та перевіривши їх належними та допустимими доказами  суд прийшов до висновку, що адміністративний

позов підлягає до задоволення з  огляду

на наступне.

В судовому засіданні встановлено,

що приватний підприємець Горничар Василь Васильович Хустським міськвиконкомом

був зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою, про

що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с. 6).

Відповідно до акту № 460-17 від 08

квітня 2008 року про результати виїзної позапланової перевірки ОСОБА_2 -

3132909838 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого

законодавства за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року -приватним

підприємцем ОСОБА_2 порушено граничні терміни подання податкових декларацій з

податку на додану вартість за грудень 2005 року, січень-грудень 2006 року та

січень-грудень 2007 року, а саме за вказані періоди відповідачем подано

відповідні  декларацій з податку на

додану вартість лише 27 березня 2008 року (а.с.а.с. 10, 11). Акт перевірки

підписаний відповідачем. (а.с. 12) На підставі вказаного акту 10 квітня 2008

року було прийнято податкове повідомлення-рішення  за № 0000491742/0, відповідно до якого до

приватного підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі

4250 грн. (а.с.13). Відповідно до облікової картки платника заборгованість

приватного підприємця ОСОБА_2 становить 4250 грн. (а.с.а.с. 45).

05 травня 2008 року податкове

повідомлення-рішення від 10 квітня 2008 року за № 0000491742/0 було направлено

відповідачеві, яке йому було вручено 29 квітня 2008 року (а.с. 15)

28 травня 2008 року та 18 липня

2008 року відповідачеві було надіслано відповідно першу та другу податкові

вимоги, які йому були вручені 06 травня 2008 року та 22 липня 2008 року (а.с.

а.с. 16, 17).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1

підпункту 4.1.4 підпункту «а» Закону України № 2181податкові декларації

подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному

місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20

календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового)

місяця.

Якщо податкова декларація за квартал,

півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі

показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал,

півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з

відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки,

визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей

підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном «базовий податковий період»слід

розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом

з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування

прибутку підприємств.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2.

підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181податкове зобов'язання платника

податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3

статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником

податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом

5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону

України № 2181 -III у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим

органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» -«в»підпункту 4.2.2 пункту

4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового

зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового

повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків

розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідачем вказані суми не

оскаржувались, а отже вони являються узгодженими.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1

підпункту 17.1.1. Закону України № 2181платник податків, що не подає податкову

декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її

затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4.

підпункту 5.4.1. Закону України № 2181узгоджена сума податкового зобов'язання,

не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою

податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2.

підпункту 6.2.1. Закону України № 2181у разі коли платник податків не сплачує

узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган

надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2.

підпункту 6.2.4. Закону України № 2181податкова вимога вважається надісланою

(врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної

особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі

коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове

повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх

відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням

фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий

орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових

оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення

податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги

вважається днем її вручення.

Зважаючи на вказані норми Закону,

враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської об'єднаної

державної податкової інспекції Закарпатської області  до приватного підприємця ОСОБА_2 - з а д о в

о л ь н и т и.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь бюджету заборгованість у розмірі 4250 грн.

Постанова суду може бути оскаржена

до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний

адміністративний суд шляхом подачі заяви  

про   апеляційне  оскарження 

постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня

її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 КАС України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається 

протягом  двадцяти  днів 

після  подання заяви про

апеляційне оскарження.  Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без попереднього  подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко

С.Є.