Ухвала
від 04.10.2012 по справі 5006/16/115/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/16/115/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супротек» м.Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 254400грн.00коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.05.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1/08-12 від 03.09.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг» м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супротек» м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 254400грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/115/2012. Розгляд справи призначено на 18.09.2012р.

У судовому засіданні 18.09.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2012р. розгляд справи відкладено у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням останнім витребуваних у нього документів та необхідністю витребування доказів внаслідок часткового задоволення клопотання позивача. Наступне судове засідання призначено на 04.10.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 04.10.2012року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.10.2012року заперечував проти заявлених позовних вимог, підтримав відзив №03/10 від 03.10.2012р. на позовну заяву, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

У зв’язку з поданням представником відповідача витребуваних судом документів, представник позивача заявив клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою з’ясування фактичних обставин справи та надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, з поданими представником відповідача документами.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.10.12 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- надати докази на підтвердження розміру упущеної вигоди;

- письмові пояснення із обґрунтуванням свого ставлення до обставин, викладених у відзиві.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.10.2012
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50444939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/16/115/2012

Ухвала від 20.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Рішення від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Рішення від 25.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні