Ухвала

від 16.07.2015 по справі 905/704/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

16.07.2015р.                     Справа № 905/704/15                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви :

Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Юристи Донбасу” від 08.07.014р. по справі №7/168 за позовом ПАТ “КБ “Південкомбанк” до ТОВ “Біота-Агро” про стягнення коштів

Представники сторін:

від заявника – не явився,

від ТОВ “Біота-Агро” – не явився.

суть заяви:

02.07.2015р. ПАТ «КБ «Південкомбанк» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Юристи Донбасу” від 08.07.014р. по справі №7/168 за позовом ПАТ “КБ “Південкомбанк” до ТОВ “Біота-Агро” про стягнення коштів.

Ухвала суду від 03.07.2015р. направлялась на адресу ТОВ «БІОТА-АГРО» м. Київ: 02166, пр.-т. Лісовий, буд. 19, офіс 5, дана адреса зазначена в заяві ПАТ “КБ “Південкомбанк” та в спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з чим суд вважає, що ТОВ «БІОТА-АГРО» було належним чином повідомлене про час і місце розгляду заяви.

Представник ТОВ «БІОТА-АГРО» м. Київ в судове засідання не явився.

Згідно з ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, остання розглядається судом без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012р. ПАТ “КБ “Південкомбанк” (банк) та ТОВ «БІОТА-АГРО» (позичальник) підписаний договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №22К-21С, відповідно до умов якого, банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування – 600000,00грн , кінцевий строк дії кредитної лінії до 01 лютого 2013р., ціль використання коштів – поповнення обігових коштів, процентна ставка 26,0%, комісія за підготовку та оформлення договору – 360,00грн. в т.ч. ПДВ 60грн., одноразова комісія за відкриття кредитної лінії – в розмірі 1,0% від ліміту кредитування (п.1.1 договору в редакції додаткового договору №1 від 29.12.2012р.).

П.6.1 договору сторонами погодженне третейське застереження. Згідно Закону України «Про третейські суди» застереження, викладене за волевиявленням сторін у даному договорі, визнається третейською угодою сторін договору, за наявності якої спір між сторонами передається на розгляд третейського суду.

Сторони погодили, що усі спори та суперечки, які виникають з правовідносин, встановлених даним договором, в тому числі щодо його дійсності, укладення, виконання, зміни та припинення договору, тлумачення його умов, визначення наслідків недійсності або порушення договору, стягнення заборгованості, а також збитків сторін, спричинених невиконанням чи неналежним виконанням договору, тощо, підлягають розгляду постійно діючим третейським судом при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИСТИ ДОНБАСУ».

Сторони ознайомлені з регламентом постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИСТИ ДОНБАСУ» (адреса суду: м. Донецьк, вул. Артема, 159/20, тел.229-90-96).

Цим сторони уповноважують Голову постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИСТИ ДОНБАСУ» та надають свою згоду на призначення чи обрання ним зі списку третейських суддів, на власний розсуд, кількісного та персонального складу третейського суду, що визначається для розгляду конкретного спору.

Місце проведення третейського розгляду: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 159/20.

08.07. 2014р. Постійно діючим третейським судом при асоціації “Юристи Донбасу”, що знаходиться за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 159/20 по справі №7/168 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТА-АГРО» м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором №22К-21С від 17.07.2012р. (третейський суддя – Рацун О.В.), винесено рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТА-АГРО» м. Київ про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №22К-21С від 17.07.2012р. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТА-АГРО» (код ЄДРПОУ 36940332, місцезнаходження: 02166, м. Київ, пр.-т. Лісовий, буд. 19, оф.108) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” (код ЄДРПОУ 21663673, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2) 254075,44грн. – заборгованість по кредиту, 12795,68грн. - заборгованість по процентах, 87887,29грн. – пені, а також третейський збір в розмірі 7095,17грн.

Будь-яких документів щодо скасування цього рішення сторонами не надано.

Проаналізувавши зміст рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Юристи Донбасу” від 08.07. 2014р. по справі №7/168, господарський суд дійшов висновку, що під час його винесення рішення третейським судом дотримані приписи ст.6 Закону України „Про третейські суди”, оскільки даний спір не виключений з підвідомчості третейських судів. Окрім цього, сторонами не представлено доказів в підтвердження не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону, або визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в договорі про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №22К-21С від 17.07.2012р., або вирішення третейським судом питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Стягнення заборгованості за кредитним договором є належним способом захисту прав та охоронюваних інтересів осіб, передбачених Цивільним та Господарським кодексами України. Рішення третейського суду прийняте у спорі, що передбачений третейським застереженням, викладеним в договорі про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №22К-21С від 17.07.2012р.

Відповідно до ст.56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом, оскільки Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Південкомбанк” звернулось до господарського суду 02.07.2015р. з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 08.07.2014р. по справі №7/168, встановлений законом строк для такого звернення ним не пропущено.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на момент розгляду заяви відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, тому заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” м. Донецьк підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТА-АГРО» м. Київ відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись розділом XIV1 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про третейські суди”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” м. Донецьк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Юристи Донбасу” від 08.07.2014р. по справі №7/168.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТА-АГРО» (02166, м. Київ, пр.-т. Лісовий, буд. 19, оф.108, код ЄДРПОУ 36940332) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Суддя О.О. Уханьова