Ухвала

від 02.04.2012 по справі 23/203/07-ап-3/174/09-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

02.04.12 Справа № 23/203/07-АП-3/174/09-АП

Суддя Соловйов В.М.

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Пологи Запорізької області

до відповідача: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

за участю прокурора Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 0002551701/0 від 08.08.2006р.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор відділу представництва громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 80 від 11.08.10р.

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.03.12, представник;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1813/15/10 від 19.03.12, головний державний податковий інспектор

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 02.04.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 05.02.2007р., та просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002551701/0 від 08.08.2006р. Пологівської МДПІ Запорізької області.

Також заявив двічі клопотання про витребування судом доказів, а саме:

висновку спеціаліста Пологівського РВ УМВС України № 232 від 25.07.2006р. та всі оригінали документів, які зазначені в п. 1-4 вказаного висновку;

податкових накладних ПП В«Нікка-2005В» № 249 від 01.10.2005р. та № 252 від 06.10.2005р.

Представник Пологівської МДПІ Запорізької області проти даного клопотання заперечила та пояснила, що висновок спеціаліста Пологівського РВ УМВС України № 232 від 25.07.2006р. та досліджені в ньому документи були передані Пологівському РВ УМВС України, а вищезазначені накладні були повернуті позивачу.

Прокурор проти даного клопотання не заперечив, та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю наданням необхідних документів.

Також представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав наведених у запереченнях проти позову від 14.03.2007р. № 2470/10/10, просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Клопотання позивача від 02.04.2012р. про витребування доказів задоволено судом частково, оскільки для вирішення даного спору достатньо завірених належним чином копій документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про зупинення провадження у справі судом задоволено повністю.

Керуючись ст.71, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 23/203/07-АП-3/174/09-АП зупинити до 15.05.2012р. для надання додаткових доказів та матеріалів по справі.

2. Судовий розгляд за участю сторін продовжити 15.05.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Прокурора та відповідача - надати у строк до 10.05.2012р. належним чином завірену копію висновку спеціаліста Пологівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.07.2006р. № 232 та належним чином засвідчені копії всіх документів які були досліджені спеціалістом при складанні даного висновку.

Крім того надати відомості (відповідні процесуальні документи) стосовно руху кримінальної справи № 750828, що знаходилась станом на 30.10.2008р. в провадженні слідчого відділення Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, порушеної за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України за фактом внесення неправдивих даних до податкових декларацій по ПДВ за 2005р. та за 6 місяців 2006р. В«ПП ОСОБА_1М.В»

Прокурору надати для огляду суду в судовому засіданні 15.05.2012р. кримінальну справу № 750828.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору Пологівського району Запорізької області та прокурору Запорізької області.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.М. Соловйов

Дата слухання 15.05.12 час слухання 11:00