Ухвала
від 17.04.2014 по справі 23/5009/1842/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 23/5009/1842/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 23/5009/1842/11

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 315, ідент. код юридичної особи 31219036)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.04.2011 у справі № 23/5009/1842/11 визнано банкрутом ТОВ «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 тощо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2013 у справі № 23/5009/1842/11 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

02.04.2014 ліквідатором ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів. Ліквідатор просить витребувати від філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» інформацію стосовно зареєстрованих за боржником об'єктів інтелектуальної власності.

08.04.2014 ліквідатором подано ще одне клопотання про витребування доказів, а саме: від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» інформацію стосовно наявності у боржника цінних паперів.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.

Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Втім, ліквідатором не обґрунтовано в чому полягає неможливість самостійно отримати інформацію, зазначену у клопотаннях.

З зазначених підстав, суд в задоволенні клопотань ліквідатора про витребування доказів відмовляє.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 4 1 , 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№09-06/7077 від 02.04.2014) ліквідатора ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№09-06/7483 від 08.04.2014) ліквідатора ОСОБА_1 про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.04.2014
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50448936
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5009/1842/11

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні