Постанова

від 31.08.2009 по справі 2а - 3512/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський

окружний адміністративний суд   54055, м. Миколаїв, вул. Заводська,

11   

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

 31.08.2009 р.                                                                            

№ 2а - 3512/09/1470 

м. Миколаїв

Миколаївський

окружний адміністративний  суд у складі

судді  Устинова І.А.,  при секретарі судового засідання Мотельчук

А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної

податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2а,

м. Миколаїв, 54029

до

Приватного

підприємства «Фенікс-Н», вул. Образцова, 4-а, м. Миколаїв, 54020  за участю представників: від

позивача: Єрошкіна Л.В. від відповідача: не з'явився.

про

припинення

юридичної особи,

в с т  а н о в и в:

           Позивач звернувся до суду з заявою

про припинення юридичної особи відповідача, на підставі ст.11 Закону України

“Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що останній не подає

звітність до ДПІ більше одного  року, і

про причину ненадання звітності не повідомив.

      Відповідач відзив  не надав, заперечень проти позовних вимог не

висловив, представник у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що

відповідно до ч.5 ст.107 КАС України був належним чином повідомлений про час та

місце розгляду справи.

        Згідно свідоцтва про державну

реєстрацію, відповідач зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради

30.01.2007 р. № 15221020000012551.

Згідно до

вимог ч.6 ст.145 Господарського кодексу України відповідач як суб'єкт

господарювання зобов'язаний на основі даних бухгалтерського обліку складати та

надавати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством,

відповідно до вимог закону та установчих документів. Строки подання податкових декларацій

встановлені ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

          Згідно акту про відсутність подачі

звітності від 06.07.2009 р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, відповідач

не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з 10.01.2008

року.

Довідка ДПІ

у Заводському районі м. Миколаєва свідчить, про відсутність заборгованості з

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно

довідок ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності Миколаївського обласного відділення Заводської

районної виконавчої дирекції, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Заводському районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України

в Заводському районі м. Миколаєва  

заборгованість відповідача перед Державними цільовими фондами також  відсутня.

Відповідно

до п.4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців”, неподання протягом року до органів державної

податкової служби податкової декларації, документів бухгалтерської звітності

згідно із законодавством, є підставою для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи.

Відповідно

до п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” податкові органи

мають право звертатися  у  передбачених 

законом  випадках до судових

органів із  заявою  (позовною 

заявою)  про  скасування 

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

03.07.2009

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва винесено розпорядження про звернення до

суду про припинення підприємницької діяльності, згідно п.8.6 Інструкції про

порядок обліку платників податку, затвердженої Наказом ДПА України від

19.02.1998р. № 80.

Відповідно

до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних

судах здійснюються  на засадах

змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні

перед судом їх переконливості, кожна 

сторона  повинна  довести 

ті  обставини,  на 

яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не

скористався.

Згідно п.15

ст.58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної

реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а

також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.

Як

вбачається зі ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення

суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим

документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію

у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Оскільки

засновники в судове засідання не з'явились, не є стороною у справі, суд не

знаходить підстав призначати ліквідаційну комісію.

Враховуючи

викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами

справи та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно

до чч.6, 7 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців”, державний реєстратор не пізніше 3 робочих днів від

дати надходження рішення вносить до Єдиного державного реєстру відповідний

запис щодо призначення голови комісії з припинення юридичної особи.

Керуючись

ст. ст. 11, 70, 71, 86,  159-163, 167,

254 КАС України, суд -

П О С Т А Н

О В И В:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

2.  Припинити юридичну особу -Приватного

підприємства «Фенікс-Н», вул. Образцова, 4-а, м. Миколаїв, 54020,  ідентифікаційний код 34889285) зареєстроване

виконкомом Миколаївської міської ради 30.01.2007 р. № 15221020000012551.

3. У день

набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному

реєстратору виконкому Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити

суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції

викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду

апеляційної інстанції через суд  першої

інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі

відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заява

про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення

строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд

апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                          І.

А. Устинов