Ухвала

від 17.03.2010 по справі 6/539/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.03.10 Справа № 6/539/07

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

До Приватного підприємства „Наукового промислово -комерційного об'єднання „ТАТАВ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4)

Про стягнення 6 350 грн.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області м. Запоріжжя до Приватного підприємства „Наукового промислово -комерційного об'єднання „ТАТАВ» м. Запоріжжя, про стягнення 6 350 грн., суддя -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.12.2007 року за клопотанням сторін був продовжений строк вирішення спору, а також провадження у справі № 6/539/07 було зупинено до розгляду пов'язаної з нею цивільної справи № 2а-350/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та набрання судовим рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Всупереч вимогам ухвали суду від 26.12.2007 року сторони не надали суду інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 6/539/07, та не надали суду відповідного документального підтвердження.

Однак, господарським судом встановлено, що справа № 2а-350/07 розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду ухвалою від 17.03.2009 року.

Копія ухвали залучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/539/07 та призначити засідання суду.

Крім того, ухвалою від 26.12.2007 року суд визначив, що при поновленні провадження у справі судом буде розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд витребувати у виконавчого комітету Запорізької міської ради паспорт об'єкта зеленого господарства по вул. Скворцова, 240 в м. Запоріжжі.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/539/07 з 14.04.2010 року.

2. Зсідання суду призначити на __ 14.04.2010 р. о 10 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.

3 . Прокурору і позивачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 19.11.2007р. та 26.12.2007р.; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року у справі № 2а-15/2009 (перший номер № 2а-350/07); письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року у справі № 2а-15/2009 (перший номер № 2а-350/07), а також з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача , у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, інші документи); своєчасно направити уточнення позовних вимог на адресу відповідача, докази своєчасного направлення -надати суду; надати суду всі нормативно -правові акти (постанови, накази, укази, методики та інш.), які зазначені в тексті позовної заяви; надати суду всі документи на підтвердження того, що на спірній земельній ділянці в м. Запоріжжі по вул. Скворцова, 240, до 06.08.2007 року росли дерева у кількості 33 штк.; надати суду паспорт об'єкта зеленого господарства по вул. Скворцова, 240 в м. Запоріжжі, кадастровий номер 2310100000:02:033:0023; довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає стягненню спірна сума; довідку про повні банківські реквізити позивача; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників Прокуратури та позивача.

4. Відповідачу виконати вимоги та надати документи, витребувані ухвалами суду від 19.11.2007р. та 26.12.2007р.; ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року у справі № 2а-15/2009 (перший номер № 2а-350/07), всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження даної ухвали; письмові пояснення на позов з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року у справі № 2а-15/2009 (перший номер № 2а-350/07), а також з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи на підтвердження того, що на спірній земельній ділянці в м. Запоріжжі по вул. Скворцова, 240, до 06.08.2007 року росли (або не росли) дерева у кількості 33 штк.; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати для матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

В порядку ст. ст. 30, 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати з'явитися в засідання суду та надати до судового засідання, але не пізніше 11.04.2010р. :

Виконавчий комітет Запорізької міської ради ( 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 ) паспорт об'єкта зеленого господарства по вул. Скворцова, 240, в м. Запоріжжі, кадастровий номер 2310100000:02:033:0023 -оригінал паспорту надати в судове засідання суду для огляду, належним чином засвідчену читаєму копію -до матеріалів справи. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.