Ухвала

від 09.06.2010 по справі 17/172/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.10 Справа № 17/172/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 23-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Базіспромресурс”, 69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62/104

про стягнення 19 027,25 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/172/10.

2. Судове засідання призначити на 07.07.10 о/об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу –оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір від 02.04.09 № 53 –читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; акт приймання-передачі обладнання; попередження за вих. від 20.10.09 № 72, докази його направлення та отримання відповідачем; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; рахунки-фактури на оплату орендної плати; вимога за вих. від 12.04.10 № 78-ЮР, рішення господарського суду Запорізької області у справі № 8/383/09 та всі рішення апеляційної та касаційної інстанції (у випадку наявності) у цій справі; докази її направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 02.04.09 № 53 – читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати спірної суми повністю або частково на час розгляду справи у суді (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати –письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на попередження позивача за вих. від 20.10.09 № 72, докази її направлення та отримання позивачем; відповідь на вимогу позивача за вих. від 12.04.10 № 78-ЮР, докази її направлення та отримання позивачем; рішення господарського суду Запорізької області у справі № 8/383/09 та всі рішення апеляційної та касаційної інстанції (у випадку наявності) у цій справі; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача доплатити державне мито за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, визначеному положенням Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун