Ухвала

від 14.06.2010 по справі 05/1-12-16-6713-17/182/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.10 Справа № 05/1-12-16-6713-17/182/10

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши матеріали

за позовом: державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, 88015, м. Ужгород, вул. Швабська, 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче товариство “Динаміка”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11

про стягнення 106 479,08 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.06.10 № 05/1-12-16-6713 позовну заяву державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області на підставі ч. 1 ст. 15, ст. 17 ГПК України надіслано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 05/1-12-16-6713 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 05/1-12-16-6713-17/182/10.

3. Судове засідання призначити на 15.07.10 о 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу –оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (у т.ч. витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму пені та штрафу; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування –надати суду; договір від 19.06.09 № 7 (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями, докази виконання вказаного договору, кошторис, графік виконання робіт; акти виконаних робіт; акт приймання-здачі виконаних робіт; технічне завдання, протокол погодження договірної ціни; претензія на спірну суму, докази її направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 19.06.09 № 7 - (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями, докази виконання вказаного договору; кошторис, графік виконання робіт; акти виконаних робіт; акт приймання-здачі виконаних робіт; технічне завдання, протокол погодження договірної ціни; відповідь на претензію позивача на спірну суму, докази її направлення та отримання відповідачем; все листування між сторонами по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун