Ухвала
від 25.06.2010 по справі 17/216/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.10 Справа № 17/216/10

Суддя Корсун В.Л.

          

розглянувши матеріали

за позовною заявою: прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача: комунального підприємства “Ритуал” Мелітопольської міської ради Запорізької області, 71312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 72

про стягнення 3 600,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/216/10.

2. Судове засідання призначити на 15.07.10 о/об 12 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачу –оригінали: матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду; документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; докази на підтвердження повноважень підписання позовної заяви за вих. від 25.06.10 № 2605вих-10 від імені виконуючого обов'язки прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування –надати суду; договір від 01.05.10 № 15-2580 – читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями, надати докази виконання вказаного договору сторонами, дислокація-розрахунок; акт здачі-прийняття робіт; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати суми боргу та спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); договір від 01.05.10 № 15-2580 –читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями, надати докази виконання вказаного договору сторонами; дислокація-розрахунок; акт здачі-прийняття робіт; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

          

          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).          

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.06.2010
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50456045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/216/10

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні