Рішення

від 03.09.2015 по справі 910/17343/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015Справа №910/17343/15

За позовом          Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд"

про          стягнення 24 295,75 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03 вересня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 24 295,75 грн., в тому числі 11 600,00 грн. основного боргу, 3 927,79 грн. пені, 2 100,00 грн. штрафу, 6 379,07 грн. інфляційних втрат, 288,89 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди № 11/12 від 01.11.2012 року в частині здійснення розрахунків за користування нежилим приміщенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/17343/15 та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 06.08.2015 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.08.2015 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.09.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 03.09.2015 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, офіс 2/15 на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року між Дочірнім підприємством «Управління баштових кранів» Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» (орендодавець), правонаступником якого є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд" (орендар) укладено Договір оренди № 11/12 (далі – Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування частину нежилого приміщення для здійснення господарської діяльності.

Приміщення знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 5. Загальна площа приміщення складає 23 кв.м. та складається з однієї кімнати на другому поверсі будівлі (пункти 1.2., 1.1.3. Договору).

Згідно з пунктом 2.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає приміщення в оренду на підставі посвідченого сторонами акту приймання-передачі приміщення.

Відповідно до пункту 2.6. договору строк оренди за даним Договором складає 1 (один) рік та відраховується з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення в оренду. З дати підписання зазначеного акту приймання-передачі починається обчислення строку оренди та нарахування орендної плати за цим Договором. Строк оренди у відповідності до умов цього договору починається з дати передачі приміщення та підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення в оренду орендарю і закінчується в момент підписання сторонами акту здачі-приймання (повернення) приміщення орендодавцеві.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що за користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату, а також компенсує комунальні та експлуатаційні витрати, а також вартість спожитої електроенергії у розмірі та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 3.2. Договору орендна ставка (орендна плата за 1 м2 приміщення) на момент укладання цього договору становить 91,30 грн., у т.ч. ПДВ за 1 м2 приміщення, всього за оренду приміщення 2 100,00 грн.

Відповідно до пункту 3.4. Договору орендна плата та інші платежі, передбачені договором, підлягають сплаті з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення до моменту фактичного повернення приміщення орендодавцеві за актом приймання-передачі (повернення) приміщення.

Орендна плата сплачується у безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця у формі передплати не пізніше 5 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата. Орендна плата сплачується у визначений цим пунктом строк у будь-якому випадку, навіть якщо орендар не отримав від орендодавця рахунку-фактури на сплату орендної плати (пункт 3.8. Договору).

Згідно з пунктом 4.2.1. Договору орендар зобов'язаний вчасно, у строки, визначені даним Договором, та в повному обсязі сплачувати орендну плату та всі інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до акту приймання-передачі приміщення від 01.11.2012 року орендодавець передав, а орендар прийняв згідно Договору у користування приміщення загальною площею 23 кв.м.

Позивач зазначає, що за період з лютого по серпень 2014 року орендна плата відповідачем не внесена у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за Договором в розмірі 11 600,00 грн.

30.03.2015 року між сторонами укладено Договір про реструктуризацію заборгованості відповідно до пункту 1.2. якого сторонами погоджено графік погашення заборгованості у сумі 11 600,00 грн. до 10.06.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди № 11/12 від 01.11.2012 року в частині здійснення розрахунків за користування нежилим приміщенням.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на позов, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до пункту 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем послуг за Договором.

Доказів повної та своєчасної оплати орендних платежів відповідачем не надано, а тому заборгованість відповідача з орендної плати становить 11 600,00 грн. а строк виконання грошового зобов'язання на момент подання позовної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 11 600,00 грн. на підставі укладеного договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд" заборгованості за Договором у розмірі 11 600,00 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 927,79 грн. пені, 2 100,00 грн. штрафу, 6 379,07 грн. інфляційних втрат, 288,89 грн. 3 % річних.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1 статті 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 6.12. Договору якщо будь-який платіж за даним договором прострочений на 2 (два) банківські дня, орендар виплачує орендодавцеві, додатково до простроченої суми, пеню за прострочення в сумі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення платежу. У разі, якщо прострочення платежу триває більше 5 (п'яти) банківських днів, орендар, крім пені, додатково сплачує орендодавцеві штраф у розмірі місячної орендної плати за Договором.

Здійснивши перерахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 633,85 грн. за період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року.

Здійснивши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 2 100,00 грн. за розрахунком позивача.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 878,02 грн. інфляційних втрат, 219,29 грн. 3 % річних за розрахунком суду (з урахуванням укладеного між сторонами Договору про реструктуризацію заборгованості від 30.03.2015 року).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню у розмірі 11 600,00 грн. основного боргу, 2 100,00 грн. штрафу, 1 633,85 грн. пені, 219,29 грн. 3 % річних, 3 878,02 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, офіс 2/15, ідентифікаційний код 38387612) на користь Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, ідентифікаційний номер 04012856) 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. штрафу, 1 633 (одну тисячу шістсот тридцять три) грн. 85 коп. пені, 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 29 коп. 3 % річних, 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 1 461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну) грн. 19 коп. судового збору.

3.У іншій частині позову – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.09.2015

Суддя С.В. Стасюк