Ухвала

від 14.09.2015 по справі 911/2485/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16                                                  тел. 235-77-56

У Х В А Л А

          "14" вересня 2015 р. Справа № 911/2485/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Плюс” про повернення судового збору за наслідками повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Плюс”, с. Шкарівка, Білоцерківський район

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Терра Плюс” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 18 від 14.04.2015 р. у справі № 851/73-р-02-06-14 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. позовну заяву б/н від 12.06.2015 р. ТОВ „Терра Плюс” до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення та додані до неї матеріали передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2015 р. повернуто ТОВ „Терра Плюс” позовну заяву б/н від 12.06.2015 р. та додані до неї матеріали без розгляду.

06.07.2015 р. до канцелярії суду від ТОВ „Терра Плюс” надійшла заява б/н від 02.07.2015 р. про повернення судового збору по справі № 911/2485/15, у якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні господарським судом міста Києва ухвали від 26.06.2015 р. про повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду не було вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 102 від 09.06.2015 р. про сплату судового збору на суму 1 827, 00 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ „Терра Плюс” судові витрати, у зв'язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Терра Плюс” (ідентифікаційний код 31581403) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 102 від 09.06.2015 р.

Суддя В. М. Бацуца