Ухвала
від 15.01.2014 по справі 914/4756/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4756/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер мережа» (79020, м. Львів, пр-т. ОСОБА_1, буд. 105, ідентифікаційний код 33419780)

за участю представників:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

присутній: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер мережа» в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвалою суду від 25.12.2013 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_2, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Супер мережа» відповідно до вимог ст. 114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ; підготовче засідання суду призначено на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - ОСОБА_2, подав на адресу суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Супер мережа», а також копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договору добровільного страхування професійної відповідальності, договору оренди нежитлового приміщення (офісу).

В судове засідання представник кредитора не з'явився, вимог ухвали суду від 25.12.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.12.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 2. ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи неявку ініціюючого кредитора в судове засідання, неподання ініціюючим кредитором доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.12.2013 р., суд дійшов висновку про наявність поважної причини для проведення підготовчого засідання суду в строк не пізніше тридцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на: 23.01.14 р. на 11:15 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет №507.

2. Зобов'язати:

Кредитора - надати суду:

- витяг державного реєстратора про перебування ТзОВ «Супер мережа» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- належним чином завірену копію виконавчого листа №2а-4249/2012, виданого Львівським окружним адміністративним судом 02.10.2012 р.;

- належним чином завірені копії документів, доданих до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство;

- оригінали документів для огляду;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Боржника - надати суду:

- документально обґрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора; копію відправити заявнику, докази відправлення надати суду;

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- дані про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства боржника державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів;

- перелік та повний опис заставленого майна;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

3. Викликати в судове засідання представників кредитора, боржника.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та боржнику.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Морозюк А.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.01.2014
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50462646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4756/13

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні