Ухвала

від 13.10.2009 по справі 2а-5667/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м.

Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО

ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 жовтня

2009 року  

Справа №

2а-

5667/09/0870

Суддя

Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши

матеріали адміністративного позову

за

позовною заявою:

Приватного

підприємства «Дентал Холл Євгенія»

                               до:

Запорізького

обласного управління у справах захисту прав споживачів

                             про:

скасування

рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000060

від 28.09.2009

та виконання

вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009

Приватне підприємство «Дентал Холл Євгенія» звернулось до Запорізького

окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького обласного

управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення про

накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000060 від 28.09.2009.

За правилами

ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить

позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна

позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник

із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних

повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до

компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку

адміністративного судочинства.

Підстави для  повернення позовної

заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За

наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про

необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в

адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись

ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити

провадження у справі №2а-5667/09/0870 за позовом Приватного підприємства

«Дентал Холл Євгенія» до Запорізького обласного управління у справах захисту

прав споживачів про скасування рішення про накладення штрафу за порушення

законодавства про рекламу № 000060 від 28.09.2009.

2. Закінчити

підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому

засіданні на 11 листопада 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 14 год. 30 хв. Справа

розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Запропонувати

відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати  до судового засідання: документи, які

посвідчують правовий статус (Положення про управління, свідоцтво про державну

реєстрацію); у разі невизнання адміністративного позову надати письмові

заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень та на

підтвердження правомірності спірного рішення; 

розрахунок штрафу та документи на обґрунтування розрахунку; належним

чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до

позову  - 

до справи, оригінали - суду для огляду. Також надати заперечення на

позов в електронному вигляді.

4.

Зобов'язати позивача подати до судового засідання: свідоцтво про державну

реєстрацію; довіреність на представника; нормативне та документальне

обґрунтування заявлених вимог (витяги із законодавства); матеріали оскарження

спірного рішення (якщо таке мало місце); докази повної або часткової сплати

суми, зазначеної у рішенні (якщо таке мало місце); листування із відповідачем

стосовно предмету спору; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних

документів та документів, доданих до позову надати у справу, оригінали - суду

для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

5. Копію

ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної

заяви та додані до неї документи.

6. В судове

засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у

судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала

оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     І.В.Садовий