Ухвала

від 10.09.2015 по справі 914/2398/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 р. Справа № 914/2398/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудконтракт» (м. Львів) до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» (м. Львів) про:стягнення 186500 грн. 00 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О. І.

Представники:

Позивача:Павлюченкова Т.О. - представник (довіреність №06/09/15 від 09.09.2015 р.) Відповідача:не з'явився

16.07.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2468 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудконтракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» про стягнення 186500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.09.2015 р. Ухвалою суду від 03.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2015 р.

09.09.2015 р. до суду за вх. № 38070/15 від відповідача поступило клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що між сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 06.11.2014 р. до Договору позики від 01.10.2014 р.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони погодили, що всі спірні питання, які виникають у сторін щодо Договору, в разі неможливості їх вирішення шляхом переговорів, вирішуються шляхом їх розгляду Третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті відповідно до його регламенту.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти поданого відповідачем клопотання не заперечив, клопотав про повернення судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

За подання позовної заяви до господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Галбудконтракт» сплачено судовий збір у розмірі 3730 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2015 р. № 168.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв'язку з тим, що суд припиняє провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/2398/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудконтракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» про стягнення 186500 грн. 00 коп. - припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галбудконтракт» (вул. В. Великого, буд. 18, м. Львів, 79053; ідентифікаційний код 39120199) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 3730 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 14.07.2015 р. № 168.

Суддя Цікало А.І.